Решение № 7-306/2018 от 20 марта 2018 г. по делу № 7-306/2018

Судья Гаврилов В.В. Дело № 7-306/2018


решение

21 марта 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Зеленодольского городского прокурора Трифонова А.А. на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2018 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного ареста сроком 10 суток.

В протесте прокурора, поданном в Верховный Суд Республики Татарстан, поставлен вопрос об отмене указанного судебного постановления и прекращении производства по делу в отношении ФИО2, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судьей городского суда установлено, что <дата> около 19 часов 20 минут у <адрес> Республики Татарстан ФИО2, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Соответственно суд первой инстанции посчитал, что в действиях ФИО2 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а наличие его вины в совершении указанного административного правонарушения нашло подтверждение в судебном заседании.

Между тем, данные выводы судьи городского суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Так из материалов, приложенных к протесту прокурора, следует, что <дата> около 19 часов 20 минут у <адрес> Республики Татарстан ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО1, данных прокурору, следует, что <дата> он находился на улице в верхней одежде своего друга ФИО2 В тот момент, когда сотрудники полиции попросили у него документы, он достал из кармана паспорт, принадлежащий ФИО2, и предъявил его, как документ удостоверяющий личность. Далее представлялся ФИО2

Лишь при перемещении ФИО1 был выявлен факт того, что задержанный является ФИО1, <дата> года рождения.

Постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, представленные к протесту материалы опровергают вывод судьи городского суда о совершении ФИО2 <дата> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу– прекращению, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

протест Зеленодольского городского прокурора Трифонова А.А. – удовлетворить.

Постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья: Шакурова Н.К.