Решение № 2-485/2025 2-485/2025~М-407/2025 М-407/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-485/2025

Дело №2-485/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что 22.03.2023 между АО «ТБанк» и ФИО 1 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Задолженность ответчика перед истцом на дату направления иска в суд составляет 27 535 руб. 76 коп. – сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу). Истцу стало известно, что ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №21/2025. До настоящего времени обязательства по договору кредитной карты не исполнены.

На основании ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П истец просит взыскать за счет наследников ФИО 1 в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере 27 535 руб. 76 коп., из которых: 27 535 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; в счет возврата государственной пошлины 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, что следует из искового заявления.

Заемщик ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 25.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО).

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Согласно положениям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2023 между АО «ТБанк» и ФИО 1 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления-анкеты, Общих условий (УКБО), Тарифов банка, действовавших на момент заключения договора.

Выдача кредита подтверждается выпиской по договору.

Размер задолженности ФИО 1 перед АО «ТБанк» по состоянию на 25.05.2025 (на дату направления иска в суд) составляет 27 535 руб. 76 коп. – сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу), что подтверждается выпиской по договору, заключительным счетом и расчетом задолженности по договору.

Обязательства ФИО 1 перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты в полном объеме исполнены не были.

Установлено, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из копий ответа отдела ЗАГС Карасукского района на судебный запрос и свидетельства о смерти, которое находится в наследственном деле №39175972-21/2025, копия которого предоставлена нотариусом г. Карасука ФИО 2

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Обязательства по возврату кредита не исполняются заемщиком, однако, действие договора кредитной карты со смертью заемщика не прекращается. Требования кредитора по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Из копии наследственного дела №39175972-21/2025 усматривается, что родители наследодателя ФИО 1 – ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказались от причитающегося им наследства после смерти сына ФИО 1

Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО 1 в материалах дела не содержится и суду не представлено.

В наследственном деле № имеются предоставленные Банками по запросам нотариуса сведения о банковских счетах наследодателя ФИО 1 Так, в Банке ВТБ (ПАО) открыт счет, остаток денежных средств на дату смерти составляет 67 499 руб. 79 коп.; в ПАО Сбербанк открыты счета, остаток денежных средств на дату смерти составляет 503 руб. 24 коп. и 10 руб. 00 коп.

Согласно ответу ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от 16.06.2025 на запрос суда за период до 1999 года в отношении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество отсутствуют.

Сведения о правах ФИО 1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Российской Федерации в ЕГРН отсутствуют, что усматривается из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Новосибирской области от 20.06.2025 на запрос суда.

Из ответа Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области от 20.06.2025 на запрос суда также следует, что на имя ФИО 1 трактора, самоходные дорожно-строительные машины и прицепы к ним, внедорожные транспортные средства не зарегистрированы.

На имя ФИО 1 автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы, что подтверждается ответом 3 МОЭТН и РАМТС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области от 05.06.2025 на запрос суда.

Исходя из материалов дела, денежных средств, находящихся на счетах, принадлежащих наследодателю ФИО 1, достаточно для удовлетворения настоящего иска.

Таким образом, судом установлено наличие долга ФИО 1 перед истцом, наличие наследственного имущества в виде денежных средств, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подтверждаются платежным поручением №4168 от 31.03.2025 и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с наследственного имущества ФИО 1 за счет денежных средств, находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 22.03.2023 в размере 27 535 руб. 76 коп., из которых: 27 535 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; в счет возврата государственной пошлины 4 000 руб., всего 31 535 (тридцать одну тысячу пятьсот тридцать пять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова