Решение № 2-2917/2017 2-2917/2017~М-3030/2017 М-3030/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2917/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантоховой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО к КСА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО обратился в суд с иском к КСА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между КСА и ПАО заключен договор о кредитовании на приобретение транспортного средства. Условия договора определены в приложении по кредиту <данные изъяты> от <дата обезличена>, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешенным договором о представлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдачи поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении № <данные изъяты>.

Общим собранием акционеров ПАО принято решение о переименовании банка на ПАО. Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы <дата обезличена> Банком России, зарегистрированы в УФНС России по <адрес>, <дата обезличена> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений. При этом новое юридическое лицо не образовалось, ранее присвоенный государственный номер не изменился. <дата обезличена> произведена реорганизация ПАО в форме присоединения к ПАО.

В соответствии с условиями договора о кредитовании на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена>, с уплатой <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>.

Банк выполнил условия договора по выдаче кредита.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисление процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежного обязательства.

В связи с чем ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от <дата обезличена> с предложением в течение 30 дней уплатить сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования заемщиком исполнены не были.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства в залог истцу было передано транспортное средство марки грузовой фургон <данные изъяты>.

В связи с указанным, истец просит взыскать с КСА в пользу ПАО сумму задолженности по договору о кредите №<данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против вынесении я заочного решения.

Ответчик КСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ответчиком и ПАО заключен договор о кредитовании на приобретение транспортного средства. Условия договора определены в приложении по кредиту <данные изъяты>, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешенным договором о представлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдачи поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении <данные изъяты>.

Общим собранием акционеров ПАО принято решение о переименовании банка на ПАО». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы <дата обезличена> Банком России, зарегистрированы в УФНС России по <адрес>, <дата обезличена> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений. При этом новое юридическое лицо не образовалось, ранее присвоенный государственный номер не изменился. <дата обезличена> произведена реорганизация ПАО в форме присоединения к ПАО.

В соответствии с условиями договора о кредитовании на приобретении транспортного средства, банк, представил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисление процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежного обязательства.

<дата обезличена> банк направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с предложением в течении 30 дней уплатить сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования заемщиком исполнены не были.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства в залог истцу было передано транспортное средство - грузовой фургон <данные изъяты>, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному договору о кредите на приобретение транспортного средства. Залоговая стоимость установлена в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств <№> от <дата обезличена> транспортное средство - <данные изъяты>, зарегистрировано за КСА

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности погашена, у суда отсутствуют.

Сумма долга по договору о кредите по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 9.3 Приложения № 5 к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.

Предмет залога транспортное средство транспортное средство - <данные изъяты>, на момент обращения в суд имеет срок эксплуатации до четырех до пяти лет включительно, так как право банка возникло <дата обезличена>, коэффициент износа составляет 0,58. Следовательно, начальная продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты>. Однако при подсчете стоимости предмета залога, исходя из раздела 9 Приложения <данные изъяты>, являющего неотъемлемой частью кредитного договора, данная сумма не нашла своего подтверждения. В связи с чем, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО к КСА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с КСА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО задолженность по договору о кредите №<данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты>, путем реализации транспортного средства с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева