Решение № 2-4225/2024 2-670/2025 2-670/2025(2-4225/2024;)~М-4532/2024 М-4532/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-4225/2024

… К делу №2-670/2025

УИД: 23RS0003-01-2024-007211-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

«25» февраля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Кононенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 17.09.2023 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 255000,00 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки GEELY, модель EMGRAND (FE-1) идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договор микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ФИО1 денежные средства в указанном размере. Однако в устанолвенный договором микрозайма срок, ровно, как и на деньобращения в суд, обязательства по возврату суммы займа заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору микрозайма № составляет 228954,06 рублей, из которой 201185,96 рублей сумма основного долга, 27704,34 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 63,76 рублей- пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно сведениям, полученным на сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел зарегистрировано наследственное дело за номером 268/2024, открытое нотариусом ФИО2 в отношении наследственного имущества ФИО1 Самостоятельно истец не имеет возможности представить сведения о наследниках ФИО1

Согласно ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Просит суд взыскать с наследников/ наследственного имущества в пользу истца задолженность по Договору микрозайма № в размере 228954 рублей 06 копейки, из которой 201185 рубль 96 копеек сумма основного долга, 27704 рублей 34 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 63 рубля 76 копеек – пени, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки GEELY, модель EMGRAND (FE-1) идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов в порядке установленном ГК РФ.

Взыскать из наследственного имущества умершего/ наследников умершего ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 37869,00 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 - ФИО6, ФИО7, ФИО8

Представитель истца ООО МФК «КарМани» - ФИО9, действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и ФИО5 - ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представила.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представила.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представил.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ст.165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда <адрес> по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru.

С учетом правил ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом и не просивших об отложении судебного заседания порядке заочного производства.

Огласив и исследовав письменные материалы дела, обозрев наследственное дело, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1, 3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно ч.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом в соответствии со ст.438 ГК РФ (ч.ч. 1, 3) признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 255000,00 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Как установлено в судебном заседании ООО МФК «Кармани» обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 255000 рублей через платежную систему 00БП-00027980 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.14 Закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со свидетельством о смерти серии III-РА № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как закреплено правилами ч.ч. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились: ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ – отец ФИО8

Согласно свидетельства о рождении II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО6 родилась дочь ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

Согласно свидетельства о рождении II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО6 родился сын ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

Согласно сведений, поступивших в рамках наследственного дела из органов ЗАГС следует, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и ФИО7 родился сын ФИО1, о чем имеется запись акта о рождении 119№ от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о рождении IV-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что из содержания ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с расчетом задолженности, подготовленным истцом ООО МФК «КарМани», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 228954,06 рублей.

Предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по договору микрозайма стороной ответчика не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего спора в качестве основания определения размера задолженности по договору микрозайма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиками не были предоставлены доказательства погашения ими задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Допущенное заемщиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 228954,06 рублей.

В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчиков, в чем имеется риск реализации ответчиками предмета залога - транспортного средства третьим лицам, соответственно, сделает неисполнимым решение суда по настоящему иску.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки GEELY, модель EMGRAND (FE-1) идентификационный номер (VIN) (Рамы) № паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.78 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя. Начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиками не были предоставлены доказательства того, что ими была погашена задолженность по договору микрозайма.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37869 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37869 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчиков ФИО6, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО8, ФИО7 в пользу истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37869,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО6 действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) задолженность по Договору микрозайма № в размере 228954 рублей 06 копейки, из которой 201185 рубль 96 копеек сумма основного долга, 27704 рублей 34 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 63 рубля 76 копеек – пени, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО6, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО8, ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 37869,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки GEELY, модель EMGRAND (FE-1) идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов в порядке установленном ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий: