Решение № 2-3346/2018 2-438/2019 2-438/2019(2-3346/2018;)~М-3215/2018 М-3215/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-3346/2018

Дело 2-438/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Мокроусовой О.Н., с участием прокуроров Бычковой Е.А. и ФИО1,

представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес> и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование заявленного требования указано, что истец - собственник спорного жилого помещения на основании договора дарения, ответчик зарегистрирован в данном помещении, однако, в него фактически не вселялся, его вещи в нем отсутствуют, при этом членом семьи истца не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, регистрация ответчика нарушает права истца как собственника.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные ранее требования: просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в остальной части иск оставлен без изменения, указав следующее: после перехода ей права собственности на жилое помещение ответчик попыток вселиться в него не предпринимал, вещей его в нем не было, бессрочное право пользования спорным помещением не имеет.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении уточненных требований настаивает.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования ФИО4 по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с заявленными истцом требованиями не согласен, полагал, что спорная комната принадлежала его матери, но после ее смерти узнал, что в результате мошеннических действий со стороны истца договор дарения оформлен был в пользу последней, но в полицию по данному факту не обращался, договор не оспаривал.

Третье лицо Отдел ВМ ОП №3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г.Перми своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, считающего подлежащими удовлетворению исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218, п.1 ст.288, ст.304 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Частью 2 ст.292 Гражданского кодекса РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что комната в 3-комнатной квартире по <адрес> находится в собственности ФИО4 на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Б., которой данная комната принадлежала на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик членом семьи истца не является, вследствие перехода права собственности на указанное помещение право пользования им утратил. Оснований для сохранения за ответчиком права бессрочного пользования комнатой судом не установлено. Доказательств иного суду не представлено.

На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713,решение суда о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ