Решение № 2-6224/2020 2-6224/2020~М-4403/2020 М-4403/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-6224/2020

24RS0№-75

Гражданское дело № 2-6224/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 октября 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Данильчук Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Надежда» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 68 649,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2 259,49 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобилей: «Киа Спортаж», государственный регистрационный знак №, и «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, нарушившего ПДД РФ. СПАО «Ингосстрах» произвела выплату потерпевшей стороне в размере 68 649,78 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «Надежда», истец возместил СПАО «Ингосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, уплаченные в счет страховой выплаты денежные средства. Поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то ответчик обязан возместить страховой компании выплаченные страховые суммы в порядке регресса.

С 01.10.2020 САО «Надежда» реорганизовано в форме преобразования в ООО СК «Надежда», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об отложении процесса не просили, в связи с чем в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, в том числе ответчика, в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона).

Исходя из п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч. 1 ст. 965 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно абз. «е» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного заседания установлено, что 02.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобилей: «Киа Спортаж», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2 и принадлежавшего ФИО3, «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ и допустившей столкновение с автомобилем «Киа Спортаж».

Автогражданская ответственность по договору ОСАГО ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», виновника ДТП ФИО1 – САО «Надежда».

Страховая компания потерпевшего - СПАО «Ингосстрах» произвела страховую выплату потерпевшей стороне – ФИО3 в размере 68 649,78 руб., что подтверждается представленной копией материалов выплатного дела, в том числе заявлением о наступлении страхового случая от 01.09.2017, актом о страховом случае от 18.09.2017, калькуляцией № 721-75-3313235/17-1, платежным поручением от 18.09.2017.

Согласно представленному истцом полису ОСАГО от 05.11.2016, выданному САО «Надежда» сроком действия с 05.11.2016 по 04.11.2017, период использования ТС, на который распространяется страховые случаи, составляет с 05.11.2016 по 04.02.2017.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «Надежда», истец возместил СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, 68 649,78 руб. (платежное поручение от 21.11.2017).

Между тем из полиса страхования ответчика следует, что ДТП произошло за пределами периода использования ТС, на который распространяется страховой случай по договору об ОСАГО (02.08.2017).

Поскольку ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств иного размера причиненного ущерба не представлено, исковые требования о взыскании 68 649,78 руб., уплаченных страховой компанией в счет страхового возмещения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям (платежное поручение от 04.03.2020): 2 259,49 руб. (68 649,78 руб. - 20 000 руб.) *3%+ 800).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Надежда» ущерб в размере 68 649,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 259,49 руб., а всего – 70 909,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева