Решение № 2-1422/2018 2-1422/2018 ~ М-1016/2018 М-1016/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1422/2018

Дело № 2-1422/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 2 июля 2018 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Брежневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крэйн» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО «Крэйн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 г. с ФИО1 в его пользу взысканы: сумма основного долга в размере 18 481,47 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 053,58 рублей. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 24 мая 2012 г. указанное решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 г. изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО1 в пользу ООО «Крэйн» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 394 доллара США 37 центов; государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей. Кроме того, определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2013 г. с ФИО1 в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 2 516,33 рублей. На основании указанных судебных постановлений ООО «Крэйн» 11 ноября 2014 г. получило исполнительные листы ВС № 007765044 и ВС № 007765043 от 31 октября 2014 г. 12 декабря 2017 г. ООО «Крэйн» направило в Выборгский городской суд Ленинградской области заявление о восстановлении срока на предъявление к принудительному исполнению исполнительного листа ВС № 007765043, выданного 31 октября 2014 г. Тогда же ООО «Крэйн» направило в Выборгский РОСП заявление от 9 ноября 2017 г. о возбуждении исполнительного производства (повторно) по исполнительному листу ВС № 007765043. 29 декабря 2017 г. в рамках исполнительного производства № 104815/17/47022-ИП в пользу ООО «Крэйн» были взысканы денежные средства в размере 2 516 рублей 33 копейки (копия платежного поручения № 765615 от 29 декабря 2017 г.) в счет погашения обязательств по уплате госпошлины по определению о взыскании судебных расходов.

Поскольку судебные постановления, за исключением определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2013 г. о взыскании с ФИО1 в пользу истца судебных расходов в размере 2 516,33 рублей, ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ФИО1 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты за период с 24 мая 2012 г. по 13 апреля 2018 г. в размере 10 810,59 долларов США (на сумму задолженности в размере 20 875,84 долларов США) и 5 724, 11 рубля (на сумму задолженности в размере 11 053,58 рубля), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 967 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Крэйн» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, объяснив, что общая сумма процентов в иностранной валюте за период с 24 мая 2012 г. по 13 апреля 2018 г., рассчитанная исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, составляет 13 976,32 доллара США, что превышает сумму процентов, заявленную ООО «Крэйн» ко взысканию при подаче иска, но истец просит взыскать с ФИО1 те суммы, которые заявлены в иске, то есть проценты в размере 10 810,59 долларов США и 5 724,11 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 967 рублей.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения иска просил о применении срока исковой давности, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 г. с ФИО1 в пользу ООО «Крэйн» взыскано в счет задолженности, уплаченной по договору поручительства № 044-СПбГУ/04 от 6 августа 2004 г., 18 481,47 долларов США по курсу ЦБ России на дату взыскания, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 250 долларов США по курсу ЦБ России на дату взыскания, в счет расходов на оплату государственной пошлины 9 053,58 рубля.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 мая 2012 г. решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 г. изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО1 в пользу ООО «Крэйн» взыскано 2 394 доллара США 37 центов, в остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 г. оставлено без изменения, с ФИО1 в пользу ООО «Крэйн» взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2013 г. с ФИО1 в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей 33 копейки.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2014 г. Выборгским городским судом Ленинградской области выданы исполнительные листы серии ВС № 007765043 и № 007765044 на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 г. с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 мая 2012 г. и определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2013 г. соответственно.

18 июня 2015 г. судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о принудительном исполнении решения суда от 26 декабря 2011 г. о взыскании указанных выше сумм с ответчика в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

ООО «Крэйн» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением от 12 декабря 2017 г. о признании причин пропуска срока уважительными и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Также из материалов дела следует, что ООО «Крэйн» обратилось в Выборгский РОСП УФССП России по Ленинградской области с заявлением от 9 ноября 2017 г. о возбуждении исполнительного производства на основании ранее возвращенного исполнительного листа серии ВС № 07765044, выданного Выборгским городским судом Ленинградской области 31 октября 2014 г., о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Крэйн» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 516,33 рублей.

Согласно платежному поручению № 765615 от 29 декабря 2017 г. 2 516,33 рублей перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО «Крэйн».

Судом установлено и сторонами в судебном заседании подтверждено, что решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 г. (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 мая 2012 г.), которым с ФИО1 в пользу ООО «Крэйн» взыскано: задолженность в размере 18 481,47 долларов США по курсу ЦБ России на дату взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 394,37 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 053,58 рубля и за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон N 42-ФЗ) в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения. С 1 июня 2015 г. размер процентов определяется существующими в месте нахождения юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики N 1 (2017), в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пункты 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, судебные постановления о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств не исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, проценты подлежат взысканию не за указанный в иске период (с 24 мая 2012 г. по 13 апреля 2018 г.), а за период с 16 февраля 2015 г. по 13 апреля 2018 г., так как исковое заявление в Правобережный районный суд г. Липецка ООО «Крэйн» направило почтой 16 февраля 2018 г.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено в Правобережный районный суд г. Липецка почтовым отправлением, сданным в отделение почтовой связи 16 февраля 2018 г., о чем свидетельствует штамп органа почтовой службы, исполненный на конверте, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске ООО «Крэйн» срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период, предшествующий 16 февраля 2015 г.

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, суд в полной мере согласиться не может.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 52 постановления от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и применявшимся до 24 марта 2016 г., в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 Кодекса) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Размер средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам составлял в феврале 2015 г. 15,15%, в марте 2015 г. – 15,32%, в апреле 2015 г. – 11,68%, в мае 2015 г. – 11,76%.

Согласно размещенным на сайте Банка России в сети «Интернет» сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (по федеральным округам) указанная ставка по Центральному федеральному округу, к которому относится место нахождения кредитора с 1 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г. составляла 5,4% годовых, с 15 июня 2015 г. по 14 июля 2015 г. – 4,4%, с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г. – 4,02%, с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г. – 3,03%, с 15 сентября 2015 г. по 14 октября 2015 г. – 2,55%, с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г. – 2,24%, с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г. – 2,23%, с 15 декабря 2015 г. по 24 января 2016 г. – 1,92%, с 25 января 2016 г. по 18 февраля 2016 г. – 1,9%, с 19 февраля 2016 г. по 16 марта 2016 г. – 1,79%, с 17 марта 2016 г. по 14 апреля 2016 г. – 1,66%, с 15 апреля 2016 г. по 18 мая 2016 г. – 1,65%, с 19 мая 2016 г. по 15 июня 2016 г. – 1,65%, с 16 июня 2016 г. по 14 июля 2016 г. – 1,44%, с 15 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г. – 1,29%.

Поскольку в редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей с 1 июня 2015 г., прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим банковским правилам расчета процентов, согласно которым в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году: 365 или 366 дней соответственно (пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26 июня 1998 г. № 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27 декабря 1999 г. № 361-Т, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденное Центральным Банком Российской Федерации от 4 августа 2003 г. № 236-П).

Согласно размещенным на сайте Банка России в сети «Интернет» сведениям размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США на срок до 30 дней, включая «до востребования», с 1 августа 2016 г. по 30 сентября 2016 г. составлял 8,12%, с 1 октября 2016 г. по 31 октября 2016 г. – 11,53%, с 1 ноября 2016 г. по 30 ноября 2016 г. – 10,56%, с 1 декабря 2016 г. по 31 декабря 2016 г. – 14,19%, с 1 января 2017 г. по 31 января 2017 г. – 11,9%, с 1 февраля 2017 г. по 30 апреля 2017 г. – 11,01%, с 1 мая 2017 г. по 31 июля 2017 г. – 10,32%, с 1 августа 2017 г. – 6,78%.

Принимая во внимание указанные размеры средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США, средней процентной ставки по краткосрочным кредитам в долларах США, расчет процентов за период с 16 февраля 2015 г. по 13 апреля 2018 г. будет следующим:

1) за период с 16 февраля 2015 г. по 28 февраля 2015 г.: 20 875,84 долларов США (размер задолженности) х 15,15% (средняя ставка банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, действовавшая в указанный период) х 13 (количество дней просрочки) / 360 (количество дней в году) = 115,49 долларов США.

Аналогичным образом производится расчет за следующие периоды:

2) за период с 1 марта 2015 г. по 31 марта 2015 г.: 20 875,84 х 15,32% х 31 / 360 = 275,40 долларов США;

3) за период с 1 апреля 2015 г. по 30 апреля 2015 г.: 20 875,84 х 11,68% х 30 / 360 = 203,19 долларов США;

4) за период с 1 мая 2015 г. по 31 мая 2015 г.: 20 875,84 х 11,76% х 31 / 360 = 211,40 долларов США;

5) за период с 1 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г.: 20 875,84 долларов США (размер задолженности) х 5,4% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США, действовавшая в указанный период) х 14 (количество дней просрочки) / 365 (количество дней в году) = 43,24 долларов США.

Аналогичным образом производится расчет за следующие периоды:

6) за период с 15 июня 2015 г. по 14 июля 2015 г.: 20 875,84 х 4,4% х 30 / 365 = 75,50 долларов США;

7) за период с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г.: 20 875,84 х 4,02% х 33 / 365 = 75,87 долларов США;

8) за период с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г.: 20 875,84 х 3,03% х 29 / 365 = 50,26 долларов США;

9) за период с 15 сентября 2015 г. по 14 октября 2015 г.: 20 875,84 х 2,55% х 30 / 365 = 43,75 долларов США;

10) за период с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г.: 20 875,84 х 2,24% х 33 / 365 = 75,50 долларов США;

11) за период с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г.: 20 875,84 х 2,23% х 28 / 365 = 35,71 долларов США;

12) за период с 15 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г.: 20 875,84 х 1,92% х 17 / 365 = 18,67 долларов США;

13) за период с 1 января 2016 г. по 24 января 2016 г.: 20 875,84 х 1,92% х 24 / 366 = 26,28 долларов США;

14) за период с 25 января 2016 г. по 18 февраля 2016 г.: 20 875,84 х 1,9% х 25 / 366 = 27,09 долларов США;

15) за период с 19 февраля 2016 г. по 16 марта 2016 г.: 20 875,84 х 1,79% х 27 / 366 = 27,57 долларов США;

16) за период с 17 марта 2016 г. по 14 апреля 2016 г.: 20 875,84 х 1,66% х 29 / 366 = 27,46 долларов США;

17) за период с 15 апреля 2016 г. по 15 июня 2016 г.: 20 875,84 х 1,65% х 62 / 366 = 58,35 долларов США;

18) за период с 16 июня 2016 г. по 14 июля 2016 г.: 20 875,84 х 1,44% х 29 / 366 = 23,82 долларов США;

19) за период с 15 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г.: 20 875,84 х 1,29% х 17 / 366 = 12,51 долларов США;

20) за период с 1 августа 2016 г. по 30 сентября 2016 г.: 20 875,84 долларов США (размер задолженности) х 8,12% (средняя процентная ставка по краткосрочным кредитам в долларах США, действовавшая в указанный период) х 61 (количество дней просрочки) / 366 (количество дней в году) = 282,52 долларов США.

Аналогичным образом производится расчет за следующие периоды:

21) за период с 1 октября 2016 г. по 31 октября 2016 г.: 20 875,84 х 11,53% х 31 / 366 = 203,87 долларов США;

22) за период с 1 ноября 2016 г. по 30 ноября 2016 г.: 20 875,84 х 10,56% х 30 / 366 = 180,70 долларов США;

23) за период с 1 декабря 2016 г. по 31 декабря 2016 г.: 20 875,84 х 14,19% х 31 / 366 = 250,90 долларов США;

24) за период с 1 января 2017 г. по 31 января 2017 г.: 20 875,84 х 11,9% х 31 / 365 = 210,99 долларов США;

25) за период с 1 февраля 2017 г. по 30 апреля 2017 г.: 20 875,84 х 11,01% х 89 / 365 = 560,44 долларов США;

26) за период с 1 мая 2017 г. по 31 июля 2017 г.: 20 875,84 х 10,32% х 92 / 365 = 543,02 долларов США;

27) за период с 1 августа 2017 г. по 13 апреля 2018 г.: 20 875,84 х 6,78% х 256 / 365 = 992,71 долларов США.

Таким образом, общий размер процентов, начисленных на основную сумму задолженности ответчика перед истцом (20 875,84 долларов США), за период с 16 февраля 2015 г. по 13 апреля 2018 г. составляет 4 652,21 долларов США.

Размер процентов, начисленных на сумму задолженности ответчика перед истцом в 11 053 рубля 58 копеек (взысканные судебными постановлениями расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 053,58 рубля + за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, в добровольном порядке ответчиком не уплаченные), за период с 16 февраля 2015 г. по 13 апреля 2018 г. приведен ниже:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

11053.58 16.02.2015-31.05.2015 105 8.25 360 265.98

11053.58 01.06.2015-14.06.2015 14 11.8 365 50.03

11053.58 15.06.2015-14.07.2015 30 11.7 365 106.3

11053.58 15.07.2015-16.08.2015 33 10.74 365 107.33

11053.58 17.08.2015-14.09.2015 29 10.51 365 92.3

11053.58 15.09.2015-14.10.2015 30 9.91 365 90.03

11053.58 15.10.2015-16.11.2015 33 9.49 365 94.84

11053.58 17.11.2015-14.12.2015 28 9.39 365 79.62

11053.58 15.12.2015-31.12.2015 17 7.32 365 37.69

11053.58 01.01.2016-24.01.2016 24 7.32 366 53.06

11053.58 25.01.2016-18.02.2016 25 7.94 366 59.95

11053.58 19.02.2016-16.03.2016 27 8.96 366 73.06

11053.58 17.03.2016-14.04.2016 29 8.64 366 75.67

11053.58 15.04.2016-18.05.2016 34 8.14 366 83.58

11053.58 19.05.2016-15.06.2016 28 7.9 366 66.8

11053.58 16.06.2016-14.07.2016 29 8.24 366 72.17

11053.58 15.07.2016-31.07.2016 17 7.52 366 38.61

11053.58 01.08.2016-18.09.2016 49 10.5 366 155.38

11053.58 19.09.2016-31.12.2016 104 10 366 314.09

11053.58 01.01.2017-26.03.2017 85 10 365 257.41

11053.58 27.03.2017-01.05.2017 36 9.75 365 106.3

11053.58 02.05.2017-18.06.2017 48 9.25 365 134.46

11053.58 19.06.2017-17.09.2017 91 9 365 248.02

11053.58 18.09.2017-29.10.2017 42 8.5 365 108.11

11053.58 30.10.2017-17.12.2017 49 8.25 365 122.42

11053.58 18.12.2017-11.02.2018 56 7.75 365 131.43

11053.58 12.02.2018-25.03.2018 42 7.5 365 95.39

11053.58 26.03.2018-13.04.2018 19 7.25 365 41.72

Итого: 1153 дн., 3 161.75 руб.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком вступивших в законную силу судебных постановлений, с учетом его заявления о пропуске истцом срока исковой давности, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Крэйн» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере эквивалентном 4 652,21 доллара США и 3 161,75 рубля.

Ссылка истца на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2018 г. о восстановлении ООО «Крейн» срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5966/2011 на решение Выборгского городского суда, вступившее в законную силу 24 мая 2012 г., не меняет начало течения исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка ответчика на то же определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2018 г. и на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя было отказано в возбуждении исполнительного производства, не влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебных постановлений, поскольку в силу положений части 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и к отказу в удовлетворении иска полностью не имеется.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47).

Согласно названным выше положениям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства и распределяется бремя доказывания. Однако ответчиком отсутствие вины в неисполнении вступивших в силу судебных постановлений не доказано.

Доводы ответчика о совершении истцом как кредитором действий, свидетельствующих об отказе принять предложенное должником надлежащее исполнение, ничем не подтверждены. Более того, ответчик в судебном заседании указывал на непризнание им долга.

Просьба ответчика о применении требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Такое толкование закона нашло также свое отражение в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в пунктах 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 192 рубля, пропорционально размеру удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Крэйн» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере эквивалентном 4 688,49 долларов США и 3 161,75 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 192 рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 9 июля 2018 г.