Постановление № 1-64/2017 1-802/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-64/2017Бийский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-64/2017 года город Бийск 30 января 2017 года Бийский городской суд Алтайского края ФИО1, при секретаре Бурниной Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Шатобаловой И.В., подсудимых ФИО2 ФИО3 защитников адвокатов Даньшиной О.П., представившей удостоверение № ордер №, ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №, а также с участием потерпевшей Л.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, имеющего судимость: по приговору от 2 сентября 2016 года мирового судьи судебного участка № 2 города Бийска по ст.264-1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО3, <данные изъяты>, имеющего судимость по приговору от 21 ноября 2016 года мирового судьи судебного участка № 7 города Бийска по ст.264-1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО2, ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 18 часов 00 минут 26 августа 2016 года до 8 часов 27 августа 2016 года ФИО3 и ФИО2 распивали спиртные напитки в квартире номер <адрес>, где в ходе распития которых у них совместно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, с целью его дальнейшей продажи на запчасти, тем самым ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут 26 августа 2016 года до 08 часов 27 августа 2016 года, ФИО3 и ФИО2, находясь на участке местности у подъезда №1 дома №18 по переулку Николая Гастелло г. Бийска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак «Т 158 МЕ», 22 регион, принадлежащий Л.Т.А. и после чего совместно решили тайно похитить данный автомобиль, при этом ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 проникнет в автомобиль, заведет его, а ФИО2 будет стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, после чего они совместно скроются с места преступления. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в период времени с 18 часов 00 минут 26 августа 2016 года до 08 часов 27 августа 2016 года, ФИО2 осознавая, что действует совместно и согласовано с ФИО3, согласно ранее распределенным ролям остался стоять у автомобиля, припаркованного у подъезда №1 дома №18 по пер. Николая Гастелло г. Бийска, наблюдать за окружающей обстановкой, а согласно ранее распределенным ролям ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло вышеуказанного автомобиля, открыл дверь, после чего сел в салон на водительское сиденье, где привел в действие двигатель автомобиля, путем проведения определенных манипуляций с проводами замка зажигания, и сказал ФИО2 садиться в автомобиль. После чего ФИО3, находясь за управлением автомобиля марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак «Т 158 МЕ», 22 регион, принадлежащего Л.Т.А., стоимостью 19 580 рублей, вместе с ФИО2 скрылись с места совершения преступления, тем самым совместно, тайно похитили имущество Л.Т.А. . В дальнейшем ФИО3 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, продав автомобиль марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак «Т 158 МЕ», 22 регион, А.И.А. Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Л.Т.А., на общую сумму 24 263 рубля, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, а именно: автомобиль марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак «Т 158 МЕ», 22 регион стоимостью 19 580 рублей; автомагнитолу «Pioneer КЕН-2200» стоимостью 684 рубля; 12 ключей от домофона стоимостью 1200 рублей; - зарядное устройство к аккумуляторной батарее автомобиля «ВАЗ 2103» стоимостью 500 рублей; аккумуляторную батарею « Akon 62 А/ч» стоимостью 1940 рублей; лейку для бензобака стоимостью 120 рублей; огнетушитель порошковый стоимостью 239 рублей; два адаптера, не представляющие материальной ценности. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Л.Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем она не желает привлекать их к уголовной ответственности. Подсудимые ФИО2, ФИО3 каждый в отдельности в судебном заседании пояснили, что они осознают основания и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, оба на прекращение дела, примирились с потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба. Суд, выслушав подсудимых, защитников, и заслушав заключение прокурора, находит ходатайство потерпевшей Л.Т.А. подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, они являются лицами, впервые привлекаемыми к уголовной ответственности, стороны примирились, потерпевшая Л.Т.А. не желает привлекать подсудимых ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред заглажен. Вещественные доказательства: Вещественные доказательства свидетельство о регистрации транспортного средства, переданное потерпевшей, оставить у потерпевшей Л.Т.А. по принадлежности, кузов автомобиля ВАЗ-2103, аккумуляторную батарею, 4 колеса в сборе, коробку передач, задний мост, глушитель, радиатор, 4 пружины стоек, рулевое колесо, обшивку верхней панели, передней панели, панели приборов, радиатор печки, автомагнитолу «Pioneer КЕН-2200», 4 фары, 2 фонаря, ручку двери, боковое стекло, огнетушитель порошковый, цилиндр тормозной главный, лейку для бензобака, двигатель - фактически находящиеся на штрафной стоянке в <...>, учитывая, что материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшей, передать ФИО3 и ФИО2. свидетельство о регистрации транспортного средства, переданное потерпевшей, оставить у потерпевшей Л.Т.А. по принадлежности, кузов автомобиля ВАЗ-2103, аккумуляторную батарею, 4 колеса в сборе, коробку передач, задний мост, глушитель, радиатор, 4 пружины стоек, рулевое колесо, обшивку верхней панели, передней панели, панели приборов, радиатор печки, автомагнитолу «Pioneer КЕН-2200», 4 фары, 2 фонаря, ручку двери, боковое стекло, огнетушитель порошковый, цилиндр тормозной главный, лейку для бензобака, двигатель - фактически находящиеся на штрафной стоянке в <...>, учитывая, что материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшей, передать ФИО3 и ФИО2. На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ Ходатайство потерпевшей Л.Т.А. удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить. Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, переданное потерпевшей, оставить у потерпевшей Л.Т.А. по принадлежности, кузов автомобиля ВАЗ-2103, аккумуляторную батарею, 4 колеса в сборе, коробку передач, задний мост, глушитель, радиатор, 4 пружины стоек, рулевое колесо, обшивку верхней панели, передней панели, панели приборов, радиатор печки, автомагнитолу «Pioneer КЕН-2200», 4 фары, 2 фонаря, ручку двери, боковое стекло, огнетушитель порошковый, цилиндр тормозной главный, лейку для бензобака, двигатель - хранящиеся на штрафной стоянке в <...>, - передать ФИО3 и ФИО2. Постановление подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий подписано Суд:Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Овсянникова Надежда Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |