Решение № 2-61/2018 2-61/2018~М-52/2018 М-52/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-61/2018

Дело №2-61/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.,

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к ФИО1, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 24.01.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден ранее принятый на страхование ООО «БИН Страхование» (полис № от 31.01.2014) автомобиль марки <...> государственный №. В соответствии с материалами ГИБДД при управлении транспортным средством <...> № ФИО1 признана виновной в нарушении Правил дорожного движения РФ. Во исполнение обязательств по договору страхования в связи с наступлением страхового случая ООО «БИН Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 234173,08 руб. (платежное поручение №20197 и №14394). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лица при управлении указанным транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО» была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ССС №. В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей. Ответчику была направлена претензия с предложением добровольно оплатить сумму ущерба, однако данное требование исполнено ответчиком лишь частично в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением №552 от 26.06.2015. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред сверх лимита ответственности по договору ОСАГО с учетом добровольно оплаченной суммы - 10000 рублей в размере 104173 рубля 08 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИН Страхование» сумму ущерба в размере 104173 рубля 08 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283 рубля 46 копеек.

Определением Дмитровского районного суда Орловской области от 07 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание представитель истца - ООО «БИН Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом; в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель соответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В представленном в адрес суда письменном заявлении от 25.05.2018 представитель соответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование», одновременно указывает, что лимит ответственности ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ССС № был полностью исчерпан, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено в судебном заседании, 24 января 2015 года по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 4, к. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств, участником которого являлась ответчик ФИО1, которая, управляя принадлежащим ей автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак №, нарушила п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Н.С.А., были причинены механические повреждения, что следует из материалов дела об административном правонарушении, представленных по запросу суда ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (исх. №03-6 от 11.04.2018), и подтверждается, в частности, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2015, объяснениями Н.С.А., ФИО1, Я.С.В. от 24.01.2015, схемой места дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенном 24.01.2015 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как усматривается из копии договора (полиса) страхования автотранспортных средств № от 31.01.2014, страхователем Н.С.А. в ООО «БИН Страхование» по программе страхования БИН-КАСКО было застраховано транспортное средство марки (модели) <...>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №; страховые риски: АВТОКАСКО (Хищение + Ущерб», страховая сумма – 1000000 рублей; срок действия договора: с 01.02.2014 по 31.01.2015.

Судом установлено, что собственником поврежденного автомобиля Н.С.А. 31 января 2015 года в ООО «БИН Страхование» подано заявление о регистрации события, имеющего признаки страхового случая, в котором последняя просит урегулировать убыток: произвести ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Перечень деталей автомобиля марки <...> и характеристика причиненных данному автомобилю механических повреждений, требующих производства ремонта, приведены в акте осмотра транспортного средства от 31.01.2015, копия которого исследована в судебном заседании.

По направлению ООО «БИН Страхование» ремонт поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки (модели) <...> был произведен ООО «АВТоПРЕМЬЕР».

Общая сумма причиненного ущерба составила 234173 рубля 08 копеек, что следует из представленных истцом копий следующих документов: страховой акт №У-000-110889/15/1 от 02.04.2015, страховой акт №У-000-110889/15/2 от 30.04.2015; заказ-наряд №15 01279 от 19.04.2015; акт сдачи-приемки работ, выполненных в соответствии с заказ-нарядом №15 01279 от 19 апреля 2015 года; счет-фактура 00000564 от 19.04.2018; счет №С00404 от 12.03.2015 на сумму 182609,25 руб.; счет №С00677 от 19.04.2015 на сумму 51563,83 руб.

Во исполнение обязательств по договору страхования в связи с наступлением страхового случая ООО «БИН Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 234173 рубля 08 копеек, что подтверждается копиями платежного поручения №14394 от 03.04.2015 на сумму 182609,25 руб., платежного поручения №20197 от 18.05.2015 на сумму 51563,83 руб.

20 мая 2015 года в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

Из представленных соответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес суда документов усматривается, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в данной страховой компании на основании страхового полиса серии ССС № от 18.04.2014.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО с ФИО1) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с вышеприведенной нормой закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» до обращения истца в суд была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в сумме 120000 рублей, что подтверждается представленными в адрес суда копиями платежных поручений №000134 от 04.06.2015 на сумму 111161,58 руб., №67689 от 14.07.2015 на суму 8838,42 руб.

В досудебном порядке ответчиком ФИО1 частично выплачено истцу в счет возмещения ущерба 10000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №552 от 26.06.2015 на сумму 10000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 104173 рубля 08 копеек (234173,08 руб. (сумма ущерба) – 10000 руб. (сумма, оплаченная ответчиком) – 120000 руб. (сумма, оплаченная по договору ОСАГО) = 104173,08 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку в результате действий ответчика истцу – ООО «БИН Страхование» были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, при этом ФИО1 виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия, следовательно, ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем истец имеет право требовать взыскания понесенных расходов, размер которых исходя из вышеприведенного расчета составил 104173 рубля 08 копеек.

Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных исковых требований и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представила.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «БИН Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 104173 рубля 08 копеек.

Поскольку правовых оснований для взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы ущерба судом не установлено, исковые требования ООО «БИН Страхование» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283 рубля 46 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИН Страхование».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БИН Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу ООО «БИН Страхование» сумму ущерба в размере 104 173 (сто четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме3 283 (три тысячи двести восемьдесят три) рубля 46 копеек.

Исковые требования ООО «БИН Страхование» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 10 июля 2018 года.

Судья В.А. Петрухина