Приговор № 19/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 19/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Н.п. Оленья Губа

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Черняк В.И., с участием государственных обвинителей – первого заместителя военного прокурора Северного флота полковника юстиции ФИО2 и заместителя военного прокурора – войсковая часть 56186 майора юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, адвоката Шевцовой О.П., потерпевшего М., представителя потерпевшего - Министерства обороны РФ – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 13090 капитана 3 ранга

ФИО4 (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь должностным лицом – командиром войсковой части 13090-М, будучи наделенным в связи с этим организационно-распорядительными функциями, в нарушение требований ст. 26, 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 16, 24, 33, 75, 82, 93-95, 130 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с 16 мая по 19 ноября 2016 г. отдавал распоряжения находящемуся в его подчинении военнослужащему М. выполнять в служебное время работы по восстановлению технической готовности двух гоночных картов (автомобилей без кузова) (далее – гоночные карты) для их дальнейшего использования в своих личных целях.

Выполняя распоряжения ФИО4, М. в указанный период в течение 97 рабочих дней занимался восстановлением гоночных картов, не исполняя при этом обязанностей по занимаемой воинской должности.

В результате указанных действий ФИО4 довольствующим финансовым органом М. за данный период времени выплачены денежные средства в размере 136105 рублей 39 копеек, то есть причинён имущественный ущерб государству в лице Минобороны России, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, а также потерпевшего М.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в содеянном признал, показав, что поручал находящемуся в его подчинении М. выполнять ремонтные работы по восстановлению технической готовности двух гоночных картов в служебное время, желая обеспечить ими своего сына, занимающегося автоспортом.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший М. показал, что он по поручению ФИО4 в период с мая по ноябрь 2016 г. в служебное время на территории плавучего дока войсковой части 13090-М восстанавливал два гоночных карта. При этом к исполнению своих прямых должностных обязанностей он не привлекался, а его работу выполняли другие военнослужащие, однако денежное довольствие в указанный период времени он получал в полном объёме.

Данные обстоятельства, о чём свидетельствуют протоколы от 25 марта и 12 апреля 2017 г., М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте преступления, где он воспроизвёл обстановку и свои действия по ремонту гоночных картов, а также при осмотре гаража МБОУ «Дом детского творчества «Дриада»», расположенного в доме № 5 по ул. Павла Стеблина в г. Снежногорске, в ходе которого он опознал один из отремонтированных им гоночных картов.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Т., Д., М., работников МБОУ «Дом детского творчества «Дриада»», следует, что в 2016 г. ФИО4 для ремонта передавался гоночный карт, закреплённый за его сыном, в связи с отсутствием в данном учреждении целевого финансирования на их ремонт.

Свидетели С. и Ф., каждый в отдельности, показали, что в различные периоды времени 2016 г. на территории плавучего дока по указанию ФИО4 проводились ремонтные работы по восстановлению работоспособности двух гоночных картов, которые были доставлены туда посредством башенного крана. Помимо этого, свидетели показали, что они помогали М. с ремонтными работами, однако эти работы носили кратковременный характер, поскольку их от исполнения служебных обязанностей никто не освобождал.

Обстоятельства проведения на территории плавучего дока ремонтных работ по восстановлению гоночных картов по указанию ФИО4 и привлечения М. для их выполнения подтверждаются показаниями свидетелей Т., А., Ф., К., Х., А., Д., С., К., А., К., К., М., С., М., М., П., М., Н., К., Г., Д., Ч., А., Г., Ж., К., Ш., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний старшего оперуполномоченного 2 направления 6 отдела Департамента военной контрразведки ФСБ России Ч., оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что в январе 2017 г. в ходе проверки оперативной информации было установлено, что ФИО4 в 2016 г., злоупотребляя своими должностными полномочиями командира войсковой части 13090-М, использовал подчинённый личный состав и техническую базу воинской части для ремонта гоночных картов в личных целях.

Согласно заключению эксперта № 2 от 21 июня 2017 года, проводившего судебную бухгалтерскую экспертизу, сумма денежного довольствия, выплаченная М. за 97 рабочих дней 2016 г., то есть за период привлечения его к работам, не связанным с исполнением обязанностей по занимаемой воинской должности, составила 136105 рублей 39 копеек.

Указанные обстоятельства рассматриваемых событий, с учётом показаний свидетелей и исследованных в судебном заседании доказательств, в полной мере согласуются между собой, отвечают признакам относимости и допустимости, в связи с чем являются достаточными для обоснования виновности ФИО4 в инкриминируемом деянии.

Таким образом, поскольку ФИО4, являясь должностным лицом и действуя в нарушение требований ст. 26, 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 16, 24, 33, 75, 82, 93-95, 130 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащего и государства, суд квалифицирует содеянное им как злоупотребление должностными полномочиями, то есть по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания суд принимает во внимание добровольное возмещение им имущественного ущерба, причинённого преступлением, а также то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, по службе характеризуется положительно, награждён ведомственными наградами, имеет малолетнего ребёнка, и в силу п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт данные обстоятельства смягчающими наказание.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного подсудимым суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Легковой автомобиль «Митсубиси Аутлэндер», государственный регистрационный знак <***>, на который в связи с данным делом наложен арест, в случае неисполнения ФИО4 приговора в виде штрафа в установленном порядке, реализовать, а денежные средства от реализации направить в счёт обеспечения исполнения приговора в указанной части.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гоночный карт с двигателем «Ракет» объёмом 120 куб. см., двухтактный одноцилиндровый двигатель марки «ММВ3М105» номер 5723, две выхлопные трубы к выхлопной системе гоночного карта, находящиеся на ответственном хранении в МБОУ «Дом детского творчества «Дриада»» - полагать переданными в данное учреждение по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

ФИО1