Постановление № 1-344/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-344/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Омск 09 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ориничевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23.02.2020г. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя глобальную информационно - коммуникационную сеть Интернет, <данные изъяты> получив таким способом от Щ.Н.Е. денежные средства, взятые на себя обязательства перед последним не выполнил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив своими действиями Щ.Н.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 180 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать задуманное, не позднее 26.03.2020г. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя глобальную информационно - коммуникационную сеть Интернет, <данные изъяты> получив таким способом от Р.С.А. денежные средства, взятые на себя обязательства перед последним не выполнил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив своими действиями Р.С.А. значительный материальный ущерб в сумме 6 060 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать задуманное, не позднее 23.05.2020г. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя глобальную информационно - коммуникационную сеть Интернет, <данные изъяты> получив таким способом от З.М.Ю. денежные средства, взятые на себя обязательства перед последним не выполнил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив своими действиями З.М.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 5 423 рубля 70 копеек.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью, и показал, что в 2020 году он нигде не работал, у него было тяжелое материальное положение. Тогда он решил найти подработку в интернете, где обратил внимание на объявление, в котором было указанно о легком способе заработка денежных средств не выходя из дома. <данные изъяты> Так он совершил мошеннические действия в отношении потерпевших, причинив материальный ущерб Р.С.А. в сумме 6 060 рублей, З.М.Ю. в сумме 5 423 рублей 70 копеек и Щ.Н.Е. в сумме 18 180 рублей. Впоследствии причиненный материальный ущерб потерпевшим он полностью возместил, путем переводов денежных средств на их счета. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая Щ.Н.Е. в ходе предварительного расследования показывала, что 23.02.2020г. в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» она решила приобрести кухонный гарнитур, стоимостью 6 000 рублей. <данные изъяты> Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 180 рублей <данные изъяты>

Потерпевший Р.С.А. в ходе предварительного расследования показывал, что 26.03.2020г. в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» он нашел объявление о продаже электронных бесконтактных термометров, стоимостью 2 000 рублей. <данные изъяты> Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 060 рублей <данные изъяты>

Потерпевший З.М.Ю. в ходе предварительного расследования показывал, что 23.05.2020г. в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» он решил выставить на продажу музыкальный центр «Kenwood», стоимостью 2 500 рублей. <данные изъяты> Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму <данные изъяты>

Свидетель С.Н.П. в ходе предварительного расследования показывала, что ФИО2 является <данные изъяты>. Примерно в феврале или марте 2020г. у ФИО2 стали появляться деньги. Это на поняла, так как она переводила ему денежные средства на проживание, а он их через некоторое время ей стал возвращать. При этом, на ее вопрос, ФИО2 отвечал, что заработал денежные средства в интернете. В октябре 2020 года, после того как в отношении ФИО2 возбудили уголовное дело, <данные изъяты> Подробности произошедшего он ей не рассказывал <данные изъяты>

Свидетель Е.А.В. в ходе предварительного расследования показывал, что в 2020г. в <данные изъяты> поступили три заявления от Р.С.А., З.М.Ю. и Щ.Н.Е. о совершении в отношении них мошеннических действий в сети интернет. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО2 занимается мошенническими действиями <данные изъяты> В ходе устной беседы ФИО2 подтвердил факты мошеннических действий <данные изъяты>

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением Щ.Н.Е., согласно которого потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 23.03.2020г. обманным путем, <данные изъяты> с банковского счета <данные изъяты>» денежные средства в сумме 18 000 рублей <данные изъяты>

- заявлением Р.С.А., согласно которого потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 26.03.2020г. обманным путем, <данные изъяты> похитило у него денежные средства в сумме 6 060 рублей <данные изъяты>

- заявлением З.М.Ю., согласно которого потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 23.05.2020г. обманным путем, <данные изъяты> с банковского счета <данные изъяты>» денежные средства в сумме 5423 рублей 70 копеек <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены скриншоты переписки Р.С.А. со ФИО2 в мессенджере «<данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены выписка операций по карте № принадлежащей Щ.Н.Е. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: скриншоты, справки по операциям <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: скриншоты переписки Щ.Н.Е. и заблокированного пользователя Интернет-ресурсе <данные изъяты>», переписки Щ.Н.Е. и пользователем абонентского номера <данные изъяты> справка по операциям банковской карты <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: ноутбук марки «ACER» Aspire E5-575, телефон марки Xiaomi, диск содержащий выписку операций по банковской карте ФИО2 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с выпиской по счету предоставленный <данные изъяты>» <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен <адрес> в <адрес><данные изъяты>

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные доказательства по делу суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Подсудимый ФИО2, осознавая противоправность своих действий, в указанном в установочной части приговора месте, в указанные дни и время, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя глобальную информационно - коммуникационную сеть Интернет похитил денежные средства, принадлежащие Щ.Н.Е., Р.С.А. и З.М.Ю.

Показания потерпевших Щ.Н.Е., Р.С.А. и З.М.Ю., данные ими в ходе предварительного расследования, и исследованными в судебном заседании, последовательные, не противоречивые и согласуются с письменными материалами дела.

Показания подсудимого суд признает допустимым и достоверным доказательством, получены они были без каких-либо нарушений закона, они согласуются с другими исследованными доказательствами.

К указанному выводу суд приходит на основании признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевших, свидетелей, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства защитником было заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела, по не реабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб потерпевшим подсудимый возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного защитой ходатайства, ввиду того, что преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлению средней тяжести, преступление он совершил впервые в несовершеннолетнем возрасте, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшим вред, активно способствовал расследованию преступления, и, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. 254, 226.9 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты переписки Р.С.А. со ФИО2; скриншот истории операции по списанию денежных средств в сумме 6 060 рублей; скриншоты справки по операциям <данные изъяты> хранящиеся а материалах уголовного дела – хранить в деле; ноутбук марки «ACER» Aspire E5-575 <данные изъяты>, телефон марки «Xiaomi», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - вернуть ФИО2

Копию настоящего постановления направить ФИО2, прокурору Ленинского АО г. Омска, потерпевшим Щ.Н.Е., Р.С.А. и З.М.Ю., для уведомления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова