Решение № 2-754/2019 2-754/2019~М-415/2019 М-415/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-754/2019

Дело № 2-754/2019

УИД 33RS0008-01-2019-000531-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Журкиной К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – истец, ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 208,30 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 133,00 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк).

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО КБ «Восточный», в связи с чем образовалась задолженность в размере 293 208,30 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 190 300 рублей под 34% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ответчиком ежемесячных платежей 2 числа каждого месяца в размере 6 637,00 рублей, последний платеж – в размере 6 507,59 рублей.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердил свое согласие на то, что Банк имеет право передавать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 293 208,30 рублей перешло от ПАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва не явилась. Ранее в судебном заседании ответчик просила применить срок исковой давности, указала, что не оспаривает сумму задолженности в размере 113 250 рублей. Ею получены кредитные средства в размере 190 000 рублей, в погашение задолженности она уплатила: 14 149,87 рублей – основной долг, 57 446,51 рублей – проценты, 5 153,62 рублей – страховка. Не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ПАО КБ «Восточный». Договор с ООО «ЭОС» она не заключала. Об уступке права требования между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» ее не уведомляли. С условиями кредитного договора она не ознакомилась из-за мелкого шрифта. С графиком платежей ознакомилась. Денежные средства по кредиту получила. Не помнит об обстоятельствах заключения договора страхования при заключении кредитного договора. С суммой начисленных Банком процентов не согласна. Не отрицает, что при расчете суммы долга ПАО КБ «Восточный» учтены все ее платежи по кредиту. С сентября 2014 года платежи по кредиту не вносила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных пояснений по иску не представлено.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 1, п. 2, п. 3 ст. 382, п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. ст. 195, ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200, ст. 201, п. 1 ст. 204 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 10, п. 14, п. 17, п. 18, п. 24, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что путем подписания заявления клиента о заключении договора кредитования № ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 190 300,00 рублей на срок 60 месяцев под 34% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 6 637,00 рублей. Полная стоимость кредита составляет 39,81% годовых. Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки ежемесячных платежей по кредиту установлены предварительным графиком гашения кредита.

Заявление о заключении договора кредитования и график гашения кредита подписаны представителем Банка и заемщиком ФИО1

Установлено, что в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют выписка по счету и расчет задолженности, с сентября 2014 года платежи по кредитному договору не производила. Вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно представленному расчету составила 293 208,30 рублей, в том числе основной долг – 176 150,13 рублей, проценты – 117 058,17 рублей. Представленный истцом расчет задолженности произведен исходя из ставки по кредиту – 34% годовых. При этом учтены все платежи заемщика по кредитному договору, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Расчет задолженности, представленный ответчиком, не может быть принят во внимание, поскольку в нем не учитываются проценты за пользование заемными денежными средствами, доказательств заключения договора страхования при подписании кредитного договора в материалах дела не имеется. Как следует из анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала о несогласии на страхование жизни и трудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитные договоры), заключенных цедентом с физическими лицами (должники) согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору (п. 1.1).

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований (п. 1.2).

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных кредитными договорами (п. 1.3).

В силу положений п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (строка 7587), выписке из приложения № ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «ЭОС» право (требование) по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, на общую сумму 293 208,30 рублей, в том числе сумма основного долга – 176 150,13 рублей, проценты – 117 058,17 рублей.

Таким образом, ООО «ЭОС» предъявлена к взысканию с ФИО1 полученная по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 293 208,30 рублей. Начислений процентов на сумму задолженности ООО «ЭОС» не производило.

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Согласно вышеприведенным положениям Гражданского кодекса РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ общий срок исковой давности составляет три года. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «ЭОС» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому штампу на конверте почтовое отправлении принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 208,30 рублей отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В Гусь-Хрустальный городской суд с иском о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» обратилось, согласно почтовому штампу, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности является пропущенным по неуплаченным ответчиком платежам, дата исполнения которых определена сторонами ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в данном случае, по всем платежам, подлежащим уплате по графику до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ включительно, является истекшим. Взысканию подлежит задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 208 733,85 рублей, в том числе: основной долг – 148 563,84 рублей, проценты – 60 170,01 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 733,85 рублей, в том числе: основной долг – 148 563,84 рублей, проценты – 60 170,01 рублей. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 287,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 733,85 рублей, в том числе: основной долг – 148 563,84 рублей, проценты – 60 170,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 287,34 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глебова С.В.