Решение № 2-190/2019 2-190/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-190/2019

.....

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2019 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством заместителя председателя суда – Тумашова А.Ю., при секретаре Петрове А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2019 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 71435 рядовому запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) обратилось в военный суд с иском к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 71435 рядовому запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 3483,87 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что рядовой ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 71435. Приказом командования от 28.05.2015 № 94 объявлено о вступлении в силу с 27.03.2015 заключенного с рядовым ФИО1 контракта о прохождении военной службы, принятии им дел и должности с 27.03.2015. Вместе с тем, ФИО1 за период с 27.03.2015 по 30.04.2015 ФКУ ЕРЦ МО РФ начислены и выплачены денежные средства в качестве оклада по воинской должности как военнослужащему по призыву с учетом дополнительной ежемесячной выплаты, как военнослужащему по призыву из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всего в размере 3483,87 рублей. Ввиду того, что переплата произошла из-за несвоевременного внесения сотрудниками кадровых органов Министерства обороны Российской Федерации информации в СПО «Алушта», названный ущерб в размере 3483,87 рублей подлежит взысканию на лицевой счет ФКУ ЕРЦ МО РФ.

Представитель истца ФКУ ЕРЦ МО РФ в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Признание иска добровольно. По существу требований пояснил, что действительно он проходил военную службу по призыву в войсковой части 71435, а с марта 2015 года заключил контракт о прохождении военной службы. Факт получения названных сумм после заключения контракта, а также получения положенного денежного довольствия в качестве военнослужащего по контракту не оспаривает. В мае 2016 года был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, признает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что рядовой ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 71435.

Приказом командования от 28.05.2015 № 94 рядового ФИО1 назначенного приказом статс-секретаря заместителя Министра обороны РФ от 24.04.2015 № 256 на воинскую должность стрелка-помощника гранатометчика, определено полагать с 27.03.2015 заключившим первый контракт о прохождении военной службы, принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей.

Приказом командования от 27.05.2016 № 137 рядовой ФИО1 по истечении срока военной службы по контракту уволен с нее в запас по подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и приказом командования от 06.06.2016 № 161 - исключен из списков личного состава воинской части с 07.06.2016.

Согласно расчетных листков за период с марта 2015 года по апрель 2015 года, а также расчета цены иска, рядовому ФИО1 за период с 27.03.2015 по 30.04.2015 ФКУ ЕРЦ МО РФ начислены и выплачены денежные средства в качестве оклада по воинской должности как военнослужащему по призыву с учетом дополнительной ежемесячной выплаты, как военнослужащему по призыву из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а всего в размере 3483,87 рублей.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с чч. 2 и 3 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты). Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

В соответствии с п. 9 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 (далее - Порядок), военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским званиям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника).

Пунктом 23 Порядка предусмотрено, что военнослужащим, призванным на военную службу, со дня присвоения воинского звания рядового и до назначения на воинскую должность по месту военной службы выплачиваются оклады по 1 тарифному разряду (приложение N 4 к настоящему Порядку).

В соответствии с п. 24 Порядка, при назначении военнослужащих на воинские должности оклады по ним выплачиваются с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором они назначены на воинские должности, согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей.

Пунктом 27 Порядка определено, что оклады по воинской должности военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

В силу п. 2 Указа Президента РФ от 10.03.2014 № 136 и п. 1 приказа Министра обороны РФ от 01.09.2014 № 633, размер ежемесячного денежного довольствия военнослужащих по призыву по воинской должности по первому тарифному разряду установлен в 2000 рублей.

В соответствии с п. 5 приложения № 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1072 "О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву" дополнительная ежемесячная выплата в размере 1 оклада по воинской должности по первому тарифному разряду военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, - военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, суворовцам, нахимовцам, кадетам, воспитанникам воинских частей и Военно-музыкального училища из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также другим военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, из числа лиц, на которых распространяются дополнительные гарантии по социальной поддержке, предусмотренные Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Анализ приведенных норм материального права и установленных судом обстоятельств дела приводит к выводу о том, что ФИО1 в связи с вступлением в силу с 27.03.2015 контракта о прохождении военной службы, с указанной даты не имел права на получение денежного довольствия военнослужащего по призыву.

В соответствии со ст. 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495, военнослужащий, которому стало известно о фактах незаконного расходования денежных средств обязан доложить об этом непосредственному командиру (начальнику), а также направить письменное обращение (предложение) об устранении этих недостатков или заявление (жалобу) вышестоящему командиру (начальнику). Такая обязанность ответчиком не выполнена.

Таким образом, необоснованно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате и иным выплатам предоставленным гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, по основанию предусмотренному п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 3483,87 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере определенном в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно (3483,87 х 4%) ? 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 3483 (три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.Ю. Тумашов

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....