Решение № 2-2371/2025 2-2371/2025~М-1683/2025 М-1683/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2371/2025

УИД 37RS0005-01-2025-002810-58

Дело № 2-2371/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.,

секретаря судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО5 ФИО6 и ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7», поставщик, истец) обратилось в суд с иском к ФИО8», покупатель, ответчик-1) и ФИО1 (далее – поручитель, ответчик-2) о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между у ФИО9 (поставщик) и ФИО10» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, предметом которого является поставка строительных материалов. Согласно п. l.l, 2.1., 4.5 Договора Поставщик обязался поставить товары Покупателю отдельными партиями на основании заказов (заявок) Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить полученный товар в течение 21 календарного дня с даты приемки товара по универсальному передаточному документу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В рамках исполнения Договора Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными каждой Стороной Договора. Покупатель в нарушение условий Договора частично оплатил поставленный Товар. Задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный по Договору товар составляет <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ФИО12» за исполнение ФИО13» всех обязательств, которые существуют и/или возникнут у ФИО14» в будущем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между Поставщиком и Покупателем, включая исполнение основного обязательства по оплате поставленного товара, а также подлежащих уплате по указанному договору пени, убытков и т.п., в том числе, в рамках, подписанных в будущем дополнительных соглашений, спецификаций и иных документов, изменяющих условия обязательств, а также поставок товара по товарным накладным (ТОРГ 12) и любым иным передаточным документам, свидетельствующим о факте передачи товара по договору, в случае нарушения Покупателем исполнения обязательств по Договору. Согласно пункту 1.6 Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно прилагаемому расчету сумма пени, учитывая оплаты ранее на основании выставленных претензий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

Претензии были направлены в адрес Покупателя и Поручителя, что подтверждается почтовыми квитанциями, однако остались без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> копейки по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ФИО15» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, т.к. истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между у ФИО16» (поставщик) и ФИО17» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязался продать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1., 4.5 (согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки) Договора Поставщик обязался поставить товары Покупателю отдельными партиями на основании заказов (заявок) Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить полученный товар в течение 21 календарного дня с даты приемки товара по универсальному передаточному документу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 6.8. Договора поставки споры между сторонами при соблюдении досудебного претензионного порядка разрешаются в Арбитражном суде Ивановской области.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27ДД.ММ.ГГГГ г. предоставленного истцом, задолженность ФИО18» перед ФИО19» составляет <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалы дела предоставлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО20» и ФИО1, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ФИО21» за исполнение ФИО22» всех обязательств, которые существуют и/или возникнут у ФИО23» в будущем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между Поставщиком и Покупателем, включая исполнение основного обязательства по оплате поставленного товара, а также подлежащих уплате по указанному договору пени, убытков и т.п., в том числе, в рамках, подписанных в будущем дополнительных соглашений, спецификаций и иных документов, изменяющих условия обязательств, а также поставок товара по товарным накладным (ТОРГ 12) и любым иным передаточным документам, свидетельствующим о факте передачи товара по договору, в случае нарушения Покупателем исполнения обязательств по Договору. Поручитель отвечает по обязательствам в пределах <данные изъяты> рублей (п. 1.2 договора). Согласно пункту 1.6 Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность.

В соответствии с п. 6.5 договора поручительства все споры и разногласия по договору рассматриваются судом по месту нахождения Поставщика.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия, однако взятые на себя обязательства по оплате товара до настоящего времени не исполнены.

В ст. 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.2 Договора поставки, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой по оплате денежных средств за поставленную продукцию Ответчиком-1, у Истца имеются основания для взыскания договорной неустойки (пени).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. пени за просрочку оплаты Товара, поставленного по Договору поставки, составляет <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчёт неустойки, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24» к ФИО25» и ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара удовлетворить.

Взыскать с ФИО26» (ИНН №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО27» (ИНН №):

- задолженность по оплате продукции, поставленной по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек,

- неустойку за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> копейки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копию решения направить ответчикам и разъяснить им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Моторина

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025 г.