Решение № 2А-1422/2026 2А-548/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2А-1422/2026

К делу номера-1422/2026 (2а-548/2026)

УИД: 38RS0номер-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Д.В. Радченко,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России номер по <адрес> (далее по тексту - инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017, 2018, 2020, 2021, 2022 годы, налога на имущество за 2020, 2021, 2022 годы, НДФЛ за 2021 год начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 955,16 руб. в сумме 10955 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России номер по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. Ш.А. и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги и взносы.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве налогоплательщика транспортного налога и налога на имущество. Налоговым органом ему были начислены транспортный налог и налог имущество по которым ФИО1 не в полной мере выполнил свои обязательства допустив образование пени по транспортному налогу за 2017, 2018, 2020, 2021, 2022 годы; по налогу на имущество за 2020, 2021, 2022 годы; по НДФЛ за 2021 начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10995 рублей 16 копеек.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбор, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности номер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов, взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была начислена пеня в сумме 10995 рублей 16 копеек.

Инспекция на основании ст. 48 НК РФ обратилась за взысканием в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ номера-5259/2024 о взыскании задолженности в размере 10955,16 руб. по заявлению Инспекции, поданному в установленный законом срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок добровольного исполнения по требованию ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев). Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщику было направлено требование, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу регистрации и фактического проживания ответчика были направлены извещения.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 31 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Отличительной особенностью налоговой обязанности является то, что она возникает только в силу закона, а ее исполнение обеспечивается государственным понуждением. Основаниями же возникновения налоговой обязанности являются такие юридические факты, с которыми связывается обязанность по уплате налога или сборы.

ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика налога и в соответствии с п.9 ст. 27 ФЗ-422 обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбор, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчик ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество и НДФЛ. однако не в полной мере выполнил свои обязательства допустив образование пени по транспортному налогу за 2017, 2018, 2020, 2021, 2022 годы; по налогу на имущество за 2020, 2021, 2022 годы; по НДФЛ за 2021 начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме пеней 10995 рублей 16 копеек.

Как следует из материалов дела налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности номер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов, взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была начислена пеня в сумме 10995 рублей 16 копеек.

Инспекция на основании ст. 48 НК РФ обратилась за взысканием в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ номера-5259/2024 о взыскании задолженности в размере 10955,16 руб. по заявлению Инспекции, поданному в установленный законом срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Пеня в соответствии с и. 3 ст. 75 НК РФ начисляется за каждый календарный день просрочки уплаты налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере и принимает его за основу, поскольку он произведен с учетом требований Законодательства о налогах и сборах.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных административным истцом требований не усматривает.

Налоговый орган своевременно обратился к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении налогоплательщика судебного приказа, который впоследствии по заявлению ответчика был в установленном законом порядке отменен.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Сумма размера исковых требований по данному делу составляет 10995 рублей 16 копеек

В связи с освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России номер по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России номер по <адрес> задолженности в сумме 10955 рублей 16 копеек состоящей из пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017, 2018, 2020, 2021, 2022 годы, налога на имущество за 2020, 2021, 2022 годы, НДФЛ за 2021 год начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в доход государства РФ государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко

Копия верна