Постановление № 5-49/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-49/2020

Дело № 5-49/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000197-10

Протокол № от 04.01.2020

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 февраля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

14 сентября 2019 года в 14 часов 30 минут по адресу: <...> водитель ФИО3, в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1, который получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 28 октября 2019 года ему причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что она двигалась задним ходом, убедилась что препятствий нет и начала движение. Услышала звук металл по бамперу своей машины, остановилась, вышла из машины и увидела, что рядом с автомашиной лежит пожилой человек. Она обрались к матери, которая находилась в салоне и является врачом, та оказала ему помощь. Салфетками они вытерли грязь на голове мужчины, кровь, т.к. из затылка текла кровь. Затем вызвали «скорую» и дедушку увезли.

Свидетель ФИО2 показала суду, что находилась в машине на переднем пассажирском сидении. Дочь управляла машиной, начала движение задним ходом и задела палку, которая была в руках у деда. Они вышли из машины. Подняли деда, который сознания не терял, крови у него не видела.

Представители потерпевшего ФИО1 - ФИО4 и ФИО5, пояснили, что со слов ФИО1 известно, что его сбила машина, его доставали за руки из-под машины.

Пояснили, что дедушка действительно передвигается с двумя палками, которые им возвращены, повреждений на них нет.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая положения п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, считает вину ФИО3 в правонарушении доказанной, подтвержденной материалами дела в их совокупности.

Водитель ФИО3 нарушила требования п. 8.12 Правил дорожного движения. Ее действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 04.01.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.09.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 14.09.2019, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО5, заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 28.10.2019, а также всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, получены с соблюдением закона, объективно подтверждают событие и состав административного правонарушения, свидетельствуют о виновности ФИО3 в его совершении.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО3 и свидетеля ФИО2 о том, что автомашиной водитель задел только палку, с помощью которой, передвигался пешеход и поэтому он упал, суд признает несостоятельными, поскольку из пояснений представителей потерпевшего на палках никаких повреждений не имеется. Сам потерпевший пояснял, что его сбила машина, что объективно подтверждается протоколом осмотра места совершения правонарушения в соответствии с которым на автомашине «Киа рио» имеются потертости грязи на заднем бампере на левой половине ближе к левому заднему углу кузова автомашины. Указанное в совокупности свидетельствует о том, что водитель допустил наезд на пешехода.

Суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию ее действий по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3 суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, и считает правильным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7 – ст. 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновной ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Барковская