Определение № 2-618/2017 2-618/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-618/2017Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское к делу № 2-618/2017 21 марта 2017 г. г. Геленджик Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Попова П.А., при секретаре Раковой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о предоставлении земельного участка в собственность за плату, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об обязанности администрации МО город-курорт Геленджик предоставить ей в собственность за плату земельный участок площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании своего требования указала, что ей на праве собственности принадлежит гараж №, площадью 40,7 кв. м. в ГСК № 11 по указанному адресу. Она обратилась в администрацию МО город-курорт Геленджик с заявлением о передаче занимаемого земельного участка в собственность за плату, но получила отказ, мотивированный тем, что испрашиваемый ею земельный участок является частью неделимого земельного участка, предназначенного для эксплуатации блока гаражей, а также испрашиваемый земельный участок относится к землям особо охраняемых территорий. Считает данный отказ необоснованным и просит обязать администрацию МО город-курорт Геленджик предоставить ей в собственность за плату земельный участок общей площадью 23 кв. м. для эксплуатации гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов. Стороны дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, поэтому заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд Заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о предоставлении земельного участка в собственность за плату оставить без рассмотрения. Оплаченная ФИО1 госпошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату налоговым органом по заявлению ФИО1 Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения их суду. Судья: Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация МО город-курорт Геленджик (подробнее)Судьи дела:Попов Петр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-618/2017 |