Решение № 2-4172/2025 2-620/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-4172/2025

Дело № копия

УИД №

Мотивированное заочное
решение составлено 2 февраля 2026 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» (далее – ООО «Бизнес Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес Альянс» и ФИО1 заключен договор поручительства, на основании которого поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») перед кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и должником. Истец в адрес ООО «<данные изъяты>» поставил товар, покупатель ООО «<данные изъяты>» товар принял, однако до настоящего времени его не оплатил в полном объеме. Исполнение обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО1 Решением Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца взыскана задолженность за поставленный товар по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, неустойка, начисленная на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты ответчиком задолженности исходя из размера 0,1% в день за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины № рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца взыскана задолженность по оплате поставленного товара по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, неустойка, начисленная на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 0,1% в день за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины № рублей. До настоящего времени ООО «<данные изъяты>» обязательство не исполнило, поручитель отвечает с ним солидарно, а соответственно, также становится должником по отношению в ООО «Бизнес Альянс» по обязательству ООО «<данные изъяты>» выплатить задолженность по договору поставки. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручительства в размере № рублей; пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки; пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд <адрес> в размере № рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей за рассмотрение настоящего искового заявления.

Истец - ООО «Бизнес Альянс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо ООО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес Альянс» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки № № (л.д. 8-12), по условиям которого ООО «Бизнес Альянс» обязалось поставить по ранее согласованной заявке, а покупатель ООО «<данные изъяты>» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС.

Согласно пункту 5.1 договора поставки покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не согласованы в Спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего.

На основании пункта 5.4 договора поставки при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 настоящего договора, продавец праве предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В силу положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, в соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ истец

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес Альянс» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался неести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательства должника по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами, обязательства должника по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки (т. 1 л.д. 13-14).

Договор поручительства сторонами подписан, не расторгнут, недействительным не признан, требований о признании договора недействительным, либо незаключенным не заявлено. Какие-либо изменения в договоры поставки и поручительства не вносились.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом осуществлена поставка товара покупателю ООО «<данные изъяты>» на общую сумму № рубля, товар принят покупателем в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился (т. 1 л.д. 21-119).

Вместе с тем, в установленный в договоре поставки срок оплата поставленного товара покупателю истек, товар не оплачен до настоящего времени в полном объеме, доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору поставки, ответчиком и третьим лицом в материалы дела не представлены.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № исковые требования ООО «Бизнес Альянс» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «Бизнес Альянс» взыскан основной долг в размере № рублей; неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, с продолжением начисления неустойки исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля (т.1 л.д. 129). Приведенное решение суда вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № исковые требования ООО «Бизнес Альянс» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «Бизнес Альянс» взыскан основной долг в размере № рублей, неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с продолжением начисления неустойки, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей (т.1 л.д. 130). Приведенное решение суда вступило в законную силу.

В связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» не исполнило обязательства по договору поставки Арбитражным судом <адрес> вынесены вышеприведенные решения, следовательно, у ответчика ФИО1, являющегося поручителем по договору поставки, возникает солидарная ответственность на основании договора за неисполненные обязательств по договору поставки, поэтому с солидарного должника ФИО1 подлежит взысканию денежные средства, подлежащие уплате ООО «<данные изъяты>» по договору поставки и на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Ответчику направлено требование о погашении задолженности по договору поставки, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения (т. 1 л.д. 120-128).

Учитывая размер неисполненного обязательства по договору поставки, длительное неисполнение обязательств, суд правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не усматривает, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца образовавшаяся задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика солидарно в пользу истца неустойки по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно и до фактического исполнения обязательств по договору, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и условиях договора.

Истец просит также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

Учитывая те обстоятельства, что истцом приведенные расходы по уплате государственной пошлины понесены в связи с обращением в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в солидарном порядке приведенных расходов в размере № рубля, удовлетворению не подлежит.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Бизнес Альянс» уплатило государственную пошлину в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, расходы по уплате государственной пошлины удовлетворить в части требований.

Взыскать с солидарного должника ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейка, подлежащую уплате обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Взыскать с солидарного должника ФИО1 (ИНН №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере № копеек по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения приведенной задолженности, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, подлежащую уплате обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Взыскать с солидарного должника ФИО1 (ИНН №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере № копейки по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения приведенной задолженности, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, подлежащую уплате обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» требование о взыскании расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 64 682 рубля оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>