Решение № 2-2524/2017 2-2524/2017~М-1842/2017 М-1842/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2524/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживания карты «ФИО1», в рамках которого она просил выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет и осуществлять кредитование счета. При подписании заявления клиент указал, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления. На основании данного заявления ФИО1 открыл заемщику банковский счет, выпустил банковскую карту и тем самым заключил договор о карте. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, однако обязанности по возврату денежных средств и оплате процентов им исполняются ненадлежащим образом. На основании изложенного, АО «ФИО1» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 76 368 руб., в том числе 51 260 руб. – сумму основного долга, 12 072,73 руб. – начисленные, но не списанные проценты, 10 185,35 руб. – неустойку за пропуск платежа, 1 500 руб. за выпуск и обслуживание карты, 900 руб. – комиссию за участие в программе страхования, 450 руб. – комиссию за смс-сообщения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491,06 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила в материалы дела письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что признает задолженность по основному долгу в размере 51 260, 69 руб., не согласна в части начисленных процентов в размере 12 072,73 руб., неустойки за пропуск платежа в размере 10 185, 35 руб., комиссии за выпуск и обслуживание карты в размере 1 500 руб., комиссии за смс-сообщения в размере 450 руб..

Относительно начисленных процентов: в ДД.ММ.ГГГГ году кредитор в одностороннем порядке изменил Тарифный план, в результате чего размер процентной ставки был повышен с 36 % до 43 %.Истец злоупотребил своими правами, навязав изменение Тарифного плана, от которого ответчик не смогла отказаться.

По неустойке за пропуск платежа: заявленная истцом сумма неустойки за пропуск платежей в размере 10 185,35 руб. завышена, просила ее уменьшить.

По комиссии за выпуск и обслуживание карты, участие в программе страхования, СМС-сообщения: на момент заключения договора ответчик не имела возможности внести изменения в условия договора в виду того, что договор является типовым, условия которого были заранее определены банком в стандартных формах, и ответчик как заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание. Истец заключил с ответчиком договор на невыгодных для нее условиях, нарушив баланс интересов сторон. Суммы данных комиссий истцом завышены, не являются для ответчика необходимыми.

Кроме того, материальное положение ответчика является тяжелым: ответчик-инвалид 3 группы инвалидности и мать-одиночка, воспитывает двоих детей, что существенно ограничивает ее возможности по трудоустройству. Ежемесячный размер пенсии, включая доплату по инвалидности, находится в пределах 6 500 руб.. Кроме того, дополнительный источник дохода от трудоустройства в должности воспитателя детского сада составляет 4 000 руб.. Необходимость затрат на медикаменты, для поддержания состояния здоровья ответчика, наличие задолженности по иным кредитам, расходы на проживание и коммунальные нужды, на воспитание и содержание детей, не позволили ответчику выполнить обязательства перед кредитором в полном объеме и в срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте клиента в случае наличия такого условия в договоре, заключённом с банком.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствии с которым просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.

В заявлении содержится указание на то, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счёта карты, ознакомлена и полностью согласна с редакциями условий и тарифов и обязуется их соблюдать.

На основании указанного заявления банк открыл ответчику счёт карты, ей была выдана карта, тем самым истец заключил с ответчиком договор о карте №.

С учётом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен между сторонами в надлежащей форме. Существенные условия договора содержатся в условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт». Информация, отражённая в заявлении (оферте), а также в условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский стандарт», а также тарифах по картам «Русский стандарт» содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей исходя из снятой со счёта суммы.

Согласно п.1.10 Условий договором считается заключенный между Банком и клиентом Договор о предоставлении и обслуживании карты, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Существенные условия договора содержатся в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор считается заключенным путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента (п.2.2.2 Условий).

На основании указанных норм акцепт Банком заявления ФИО4 (оферты) путем зачисления на счет расходных денежных средств свидетельствует о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты в установленной форме.

Согласно п.2.11 Условий в рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной клиентом в анкете.

В силу п. 2.11.3 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит (как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения (вплоть до нуля))), уведомляя клиента о новом размере лимита в счет-выписке.

В соответствии с п.9.11 Условий по картам банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план) в соответствии с п.п.2.12-2.14 Условий.

Согласно п.9.28 банк вправе в одностороннем порядке заменить Тарифный план, применяющийся в рамках договора, на другой Тарифный план в соответствии с п.2.18 Условий.

В соответствии с п.2.12 банк вправе, если иное не предусмотрено действующими законами Российской Федерации, в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план). В случае изменения Условий и/или Тарифов ( в том числе Тарифного плана), банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений, если иное не установлено в п.2.13 Условий.

В силу п.2.13 в случае изменения банком:

2.13.1 Тарифов путем добавления в Тарифы каких-либо положений, которые на дату введения в действие таких изменений не будут применяться к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора; либо

2.13.2 Условий путем добавления в Условия каких-либо дополнительных условий, которые на дату введения в действие таких изменений не будут применяться к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора; либо

2.13.3 Приложений №1 к Дополнительным условиям, указанным в п.п.1.14.1-1.14.6,1.14,1.14.18 Условий,

Банк уведомляет об этом клиента ( о таких изменениях Тарифов и/или Условий) не позднее, чем за 31 календарных дней до даты введения в действие таких изменений.

2.14 Банк уведомляет клиента об информации, указанной в п.п.2.15,2.16 Условий, следующими способами:

2.14.1 путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или Тарифов на информационных стендах по месту нахождения банка и его подразделений;

2.14.2 путем размещения электронных версий новых редакций Условий и/или Тарифов в сети Интернет на сайтах банка.

2.15 Любые изменения банком Условий и/или Тарифов становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие. Клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в Условия и Тарифы. В случае несогласия с изменениями, внесенными в Условия и/или Тарифы, клиент вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном разделом 12 Условий.

Формулировки Условий содержат оговорки, в соответствии с которыми банк вправе вносить соответствующие изменения в одностороннем порядке в Условия и Тарифы только в тех случаях, если таковые не противоречат действующему законодательству, в частности не вступают в противоречие с ограничениями, содержащимися в ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности».

Таким образом, замена Тарифного плана ТП <данные изъяты> на Тарифный план ТП <данные изъяты> была осуществлена по соглашению сторон.

В соответствии с разделом 5 Условий задолженность клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком клиенту кредита; начисления Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления Банком подлежащих уплате плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующим положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

По окончании каждого расчетного периода Банк формирует счет-выписку, счет-выписка передается Банком клиенту (п. 5.7 Условий).

Согласно п. 5.12 Условий счет-выписка в том числе содержит сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода, а также иную информацию по договору.

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом (п. 5.17 Условий).

Согласно Тарифному плану ТП 594 договор заключен на следующих условиях:

размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита предоставленного для осуществления операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с Условиями – 43% годовых;

минимальный платеж – сумма, определяемая на конец Расчетного периода и состоящая из суммы, равной 0,5 % от основного долга, и суммы, равной сверхлимитной задолженности (при ее наличии), выставленным к уплате процентам за пользование кредитом, не уплаченных клиентом, начисленным банком платам, комиссиям и неустойке, неуплаченным клиентом;

неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 1500 руб.;

плата за участие в программе страхования клиентов – 1 % ежемесячно;

плата за выпуск и обслуживание карты- 1500 руб.;

плата за смс-сообщения - 50 руб. ежемесячно;

полная стоимость кредита – 41,623 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил в адрес ответчика уведомление, в котором предложил ответчику изменить условия договора: Старый Тарифный план на Новый Тарифный план в рамках заключенного между ответчиком и банком договора №, совершив любую операцию, за исключением пополнения счета через кассы в отделениях банка и пополнение счета почтовым переводом в отделениях Почты России в срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно). В случае принятия ответчиком предложения, замена Старого Тарифного плана на Новый Тарифный план будет осуществлена на седьмой календарный день после даты отражения на счете операции акцепта.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Так как договор был заключен в порядке направления одной из сторон договора оферты и ее акцепта другой стороной, то и дополнительное соглашение к договору банк предложил ответчику заключить в том же порядке, что и было сделано, банком была направлена оферта об изменении условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк, направил ответчику оферту с предложением изменить условия договора, ответчик согласилась с данными изменениями, фактически совершая на протяжении нескольких месяцев операции по счету карты, тем самым подтверждая свое согласие на участие в договорных отношениях с банком на предложенных условиях. Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком совершены в указанный период операции по карте.

Банковская карта представляет собой именной платежно-расчетный документ в виде персонифицированной пластиковой карты, выдаваемой банком, на основании которого держатель карты получает возможность дистанционного управления своим счетом, а именно имеет возможность в безналичном порядке оплачивать услуги, работы, приобретенные товары, а также при необходимости получать со счета наличные денежные средства через банкомат.

Указанные возможности использования счета и банковской карты основаны на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора о банковской карте. При этом расчетные операции могут совершаться держателем карты как за счет собственных средств, так и за счет кредита, предоставляемого в порядке, предусмотренном условиями договора. Возможность получения кредитных денежных средств наличными в банкомате является самостоятельной услугой, в связи с чем тарифами банка предусмотрен ее возмездный характер.

В силу ч. 5 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - владелец банкомата обязана информировать держателя платежной карты до момента осуществления им расчетов с использованием платежной карты о размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией-владельцем банкомата.

Таким образом, при заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определённые договором о выпуске и обслуживании карты «Русский стандарт», изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов гражданского дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование счета в пределах установленного лимита.

Со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору-оплате минимальных платежей, истец направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование не исполнено.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика по кредиту составила 76 368,77 руб., в том числе 51 260,69 руб. – сумма основного долга, 12 072,73 руб. – начисленные проценты, 10 185,35 руб. – неустойка за пропуск платежа, 1 500 руб. - комиссия за выпуск и обслуживание карты, 900 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 450 руб.- комиссия за смс-сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №.... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 77 101,48 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 256,52 руб..

23.09.2016г. данный приказ по заявлению ФИО2 был отменен.

В возражениях ответчик ссылается на то, что необоснованно взимается 1 500 руб. -комиссия за выпуск и обслуживание карты, 900 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 450 руб.- комиссия за смс-сообщения. Доводы ответчика о том, что на момент заключения договора ответчик не имела возможности внести изменения в условия договора, в виду того, что договор является типовым, условия в котором были заранее определены банком в стандартных формах, суд находит несостоятельными, ввиду следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

Вся необходимая и достоверная информация об услуге кредитования была изложена в тексте Заявления, Условий по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», Графике, Индивидуальных условиях, Тарифном плане.

Ответчик своей подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. подтвердила, что она ознакомлена, полностью согласна, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора Условия предоставления потребительских кредитов. Фактические действия ответчика, которая оплачивала минимальные платежи по кредиту и не обращалась в суд для восстановления своего права до подачи банком искового заявления о взыскании задолженности, по мнению суда, также подтверждают ее осведомленность об условиях договора и согласие с ними.

Таким образом, между банком и ответчиком в заключении кредитного договора была согласована комиссии за выпуск и обслуживание карты, участие в программе страхования, СМС-сообщения, а также Условия предоставления потребительского кредита, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в индивидуальных условиях.

Что касается возражений ответчика по требованию истца о взыскании процентов в размере 12 072,73 руб., ходатайству ответчика о снижении данной суммы как несоразмерно заявленной, то судья исходит из того, что ответчик при рассмотрении дела не заявляла встречные исковые требования к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора, поэтому, возражения ответчика в данной части во внимание не принимаются.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанной статьи право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом того, что ответчик является инвалидом 3 группы, матерью-одиночкой, воспитывающей двоих детей, суммы основного долга, начисленных процентов, размер неустойки в сумме 10 185,35 руб. суд находит несоразмерной степени нарушения обязательств и полагает возможным, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, уменьшить общую сумму неустойки до 1 000 руб.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части и с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 67183 руб. 42 коп., в том числе 51 260,69 руб. – сумма основного долга, 12 072,73 руб. – начисленные, но не списанные проценты, 1 000 руб. – неустойка за пропуск платежа, 1 500 руб. – комиссия за выпуск и обслуживание карты, 900 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 450 руб. – комиссия за смс-сообщения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при снижении размера неустойки принцип пропорциональности не применяется, то с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 491,06 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 67183 руб. 42 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 2491 руб. 06 коп., а всего 69674 руб. 48 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в .... суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова