Решение № 2-2-54/2026 2-2-54/2026~М-2-37/2026 М-2-37/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-2-54/2026

Дело № 2-2-54/2026

64RS0015-02-2026-000050-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 241994 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8260 руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 91 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемыми в соответствии с размером опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, начисляемые на сумму долга, начиная со следующего дня за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ г/н №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля КАМАЗ г/н №, под управлением ФИО., принадлежащего на праве собственности ООО «Итеко Россия». В результате ДТП автомобилю КАМАЗ г/н №, который был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) у истца, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование. Поскольку ООО СК «Согласие» выполнило свои обязательства по возмещению ущерба ООО «Итеко Россия», у истца возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, в связи с чем истец и обратился в суд.

Представители истца, третьих лиц, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия установленные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материал ДТП, заключение эксперта, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, не выясняя причин и оснований, послуживших его удовлетворению. Признание иска основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны. Признание иска добровольное, без постороннего принуждения, а потому отсутствуют препятствия для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 8260 руб. и расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере 241994 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8260 руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 91 руб. 20 коп., а всего 250345 (двести пятьдесят тысяч триста сорок пять) руб. 97 коп.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемыми в соответствии с размером опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, начисляемые на сумму долга, начиная со следующего дня за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья :