Решение № 12-1024/2019 12-55/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-1024/2019

Дело № 12-55/2020

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2020 года г. Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, капитана полиции ФИО2, от <дата>, ФИО1, как собственник транспортного средства ТОЙОТА МАРК Х регистрационный знак №, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что в нарушение п.п. 1.3, 6.2, 6.3 и 6.13 ПДД РФ, <дата> в 11:27:44 часов, осуществляя движение по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в г. Нижневартовске на указанном транспортном средстве, водитель проехал перекресток улиц Ленина и Нефтяников на запрещающий сигнал светофора.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что согласно п. 1.2 ПДД РФ, границы перекрестка пролегают там, где начинаются закругления проезжей части, наиболее удаленные от его центра. Поворачивая направо с <адрес>, автомобиль выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и в то время, когда включился запрещающий сигнал, он полностью находился на перекрестке за стоп-линией. Таким образом, руководствуясь п. 13.7 ПДД РФ, имел право продолжить движение в намеченном направлении и закончить маневр независимо от сигналов светофора.

В судебном заседании ФИО1 после просмотра видеозаписи события административного правонарушения, с наличием в его действиях состава административного правонарушения, согласился.

Отдел ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен.

Выслушав ФИО1, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.1 ПДД РФ в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и Х-образные.

На основании п. 6.2 указанных Правил зеленый круглый сигнал светофора разрешает движение; зеленый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал- запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

На основании п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается видеозаписью события административного правонарушения, произведенной с помощью технического средства ОДИСЕЙ, работающего в автоматическом режиме, на которой видно как <дата> часов транспортное средство ТОЙОТА МАРК Х регистрационный знак № осуществляя движение по <адрес> по крайней правой полосе, пересекло стоп-линию и повернуло направо на <адрес> в то время, когда дополнительная секция светофорного объекта, регулирующая движение в этом направлении, была выключена.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что стоп-линию автомобиль пересек на разрешающий сигнал светофора, опровергнут.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание ему назначено правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления судья не находит и в удовлетворении жалобы отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, капитана полиции ФИО2 от <дата> оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

CD диск, представленный ОГИБДД УМВД РФ по г.Нижневартовску в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Нижневартовский городской суд.

Судья: Ю.Н. Глушков