Решение № 2А-814/2019 2А-814/2019~М-370/2019 М-370/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2А-814/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Топчиёвой Л.С.,

при секретаре Блиновой Е.С.

с участием представителя административного истца Межрайонного ИФНС России № 15 по Самарской области ФИО1 (по доверенности);

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 814/ 2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, которым просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за период 2016 года в размере – 12 рублей 24 копейки, пени за период 2014г. в размере – 4рубля 39 копеек; транспортному налогу с физических лиц: налог за период 2014г. в размере – 1131 рубль, пени за период 2014г. в размере – 38 рублей 58 копеек; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере – 461 рубль 81 копейка (в том числе за период 2014г. в размере – 177 рублей 86 копеек, за период 2016г. в размере – 284 рубля), пени в размере – 20 рублей 10 копеек (в том числе за период 2014г. в размере – 12 рублей 52 копейки, за период 2015г. в размере – 2 рубля 08 копеек, за период 2016г. в размере – 5 рублей 50 копеек), а всего задолженность на общую сумму 1668 рублей 17 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц в рассматриваемом налоговом периоде, не исполнил своевременно свою обязанность по уплате налогов, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания административных исковых требований ему известны и понятны.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению в соответствии с принципом их относимости, допустимости и достоверности как каждого в отдельности, так и их достаточности и взаимосвязи в совокупности, с учетом признания административным ответчиком административных исковых требований, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц (гл.23 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО2 в 2014- 2016 гг. на праве собственности принадлежали: транспортные средства: ВАЗ 21061, г/н №, ВАЗ 21122, г/н №, земельный участок, с кадастровым номером: № и расположенный на нем жилой дом, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>. Принадлежность данного имущества административному ответчику в указанные периоды подтверждается материалами дела.

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ направлялись налоговые уведомления за указанные налоговые периоды № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением оплатить начисленные налоги в общей сумме 1428 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, предложением оплатить начисленные налоги в общей сумме 1444 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, предложением оплатить начисленные налоги в общей сумме 2369 рублей.

В связи с неоплатой административным ответчиком в установленный срок начисленных налогов, административным истцом в адрес ФИО2 были направлены налоговые требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить имеющуюся задолженность, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются списками заказных писем.

Однако, недоимки по налогам ФИО2 в полном объеме не оплатил и доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду несвоевременной оплаты вышеуказанных налогов административному ответчику в порядке ст.75 НК РФ были начислены пени по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогу.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся задолженности.

Определением от 23.10.2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный ранее, а именно 17.10.2018 года судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен по заявлению налогоплательщика, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущены.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд считает, что административным истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение административного иска, административным ответчиком в свою очередь не представлено никаких доказательств обратного, с учетом признания административным ответчиком административных исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Учитывая, что административный истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 400 рублей подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за период 2016 года в размере – 12 рублей 24 копейки, пени за период 2014г. в размере – 4рубля 39 копеек; транспортному налогу с физических лиц: налог за период 2014г. в размере – 1131 рубль, пени за период 2014г. в размере – 38 рублей 58 копеек; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере – 461 рубль 81 копейка (в том числе за период 2014г. в размере – 177 рублей 86 копеек, за период 2016г. в размере – 284 рубля), пени в размере – 20 рублей 10 копеек (в том числе за период 2014г. в размере – 12 рублей 52 копейки, за период 2015г. в размере – 2 рубля 08 копеек, за период 2016г. в размере – 5 рублей 50 копеек), а всего задолженность на общую сумму 1668 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2019 года.

Судья