Решение № 2А-1980/2019 2А-1980/2019~М-1039/2019 М-1039/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-1980/2019

Дело № 2а-1980/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц и посредством заказной корреспонденции направлены в адрес административного ответчика налоговые уведомления № 758598 от 28.03.2015 г., № от 30.08.2017 г., но обязанность по уплате налога не исполнена. Согласно ст. 69 НК РФ ФИО1 направлены заказными письмами требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, оставленные без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю по налогу на имущество физических лиц и пени, отмененный определением мирового судьи от 08.10.2018 г. в связи с поступившими возражениями должника. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогу не погашена. Административный истец, с учетом заявления об исправления описки в административном иске, просил взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2013 г., 2014 г. и 2016 г. в размере 3 348,83 руб. и пени – 220,73 руб.

Представитель административного истца – ФИО2, действующая по доверенности от 10.08.2018 г., в судебном заседании заявила об отказе от требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 824,83 руб. и пени – 94,32 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 825 руб. и пени – 94,35 руб., всего - 1 838,50 руб., производство по делу в указанной части просила прекратить. Поддержала административный иск о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2016 г. в размере 1 699 руб. и пени – 32,06 руб., всего - 1 731,06 руб.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 96, 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, неоднократно извещавшейся о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, посредством заказной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения и распорядившейся правом на получение судебного извещения и участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу требований налогового законодательства РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

При направлении налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ при направлении требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в налогооблагаемый период на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: квартира по <адрес><адрес>, в связи с чем согласно ст. 400 НК РФ она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 г. налоговым органом рассчитан налог на имущество за перечисленные выше объекты недвижимости в общей сумме 1 699 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное налоговое уведомление направлено заказной почтой по месту жительства административного ответчика, подтвержденному адресной справкой.

Ввиду неуплаты налога по данному уведомлению в адрес налогоплательщика заказной почтой направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования об уплате недоимки по налогу и пени по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока 19.09.2018 г. был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности, в том числе, по налогу на имущество и пени за 2016 г., который отменен определением мирового судьи от 08.10.2018 г. ввиду поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Настоящий административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Предъявленная ко взысканию задолженность по налогу на имущество в размере 1 699 руб. и начисленная согласно ст. 75 НК РФ пеня в размере 32,06 руб. ФИО1 не погашены.

С учетом изложенного, задолженность по налогу и пени в указанном размере подлежат взысканию с административного ответчика в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Оценивая ходатайство представителя административного истца о частичном отказе от административного иска о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 824,83 руб. и пени – 94,32 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 825 руб. и пени – 94,35 руб., всего - 1 838,50 руб., суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению с учетом положений ст.ст. 46, 157, 194 и 195 КАС РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Представителю административного истца судом разъяснены предусмотренные ст. 195 КАС РФ последствия отказа от административного иска, в соответствии с которыми, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 194-195 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность за 2016 г. по налогу на имущество в размере 1 699 руб. и пени в размере 32,06 руб., всего – 1 731,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Принять частичный отказ МИФНС России № 12 по Приморскому краю от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2013 г. в размере 824,83 руб. и пени – 94,32 руб., задолженности по налогу на имущество за 2014 г. в размере 825 руб. и пени – 94,35 руб., всего - 1 838,50 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова