Решение № 2-1742/2023 2-208/2024 2-208/2024(2-1742/2023;)~М-1437/2023 М-1437/2023 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1742/2023

№ 2-208/2024

УИД 53RS0002-01-2023-002034-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 05 июля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование указав, что 08 сентября 2022 г. стороны заключили договор займа №1903260428, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 23985 рублей сроком на 56 дней, под 361,349 % годовых. Договор заключен с использованием сайта истца (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта взыскателя (lime-zaim.ru).

Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 7665), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п.2.2. Индивидуальных условий договора, заем подлежит возврату 03 ноября 2022 года.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п.6.2. Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяется согласно с п.6.2. Индивидуальных условий договора и составляет 4 платежа. Размер периодического платежа составляет 8208,15 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем продолжат начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, уплаты начисленных процентов, в связи с этим ответчику начислен штраф в размере 1403,06 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключенного между заемщиком и РГС Страховка. Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между заемщиком и РГС Страховка.

Общая сумма задолженности за период с 08 сентября 2022 года по 01 августа 2023 года составляет 51912,50 руб..

По заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района выдан судебный приказ, который отменен на основании возражений ответчика.

Ссылаясь на положения ст. 140, 309, 310, 348, 384, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа №1903260428 от 08.09.2022, образовавшуюся за период с 08.09.2022 по 01.08.2023 в сумме 51912, 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757,38 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей, а всего 53736,38 рублей.

Определением суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Онлайн-полис» и ПАО СК «Росгоссстрах».

Определением суда от 30.10.2023 производство по делу было приостановлено судом в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, в связи с участием ответчика ФИО1 в специальной военной операции.

Определением суда от 11.06.2024 производство по делу в соответствии со ст. 219 ГПК РФ возобновлено, в связи с поступлением сведений от Военного комиссара Боровичского и Мошенского муниципальных районов, Хвойнинского муниципального округа Новгородской области ФИО2 от 05.06.2024, согласно которым ФИО1 23 мая 2024 года прибыл в военный комиссариат Боровичского и Мошенского муниципальных районов, Хвойнинского муниципального округа Новгородской области для постановки на учет военнослужащих, находящихся в отпуске. Проживает по адресу: <...>. В дальнейшем в Военный комиссариат не обращался.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Онлайн-полис» и ПАО СК «Росгоссстрах» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 1 и 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 08 сентября 2022 г. заключен договор займа №1903260428, по условиям которого Банк предоставило ФИО1 заем в размере 23 985 руб. 00 коп. сроком на 56 дней, до 03.11.2022.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 361,350 % годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что условия договора займа о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа не нарушают положения части 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.23 Индивидуальных условий договора заемщик на основании п.5 ст.807 ГК РФ, просит займодавца перевести сумму в размере 3485 рублей третьему лицу, а именно ООО «Онлайн-полис» (агенту Страховщика ПАО СК «Росгосстрах») с целью оплаты страхового полиса.

Оплата страхового полиса в размере 3485 рублей произведена ООО «МФК «Лайм-Займ» в пользу ООО «Онлайн-полис», что подтверждается платежным поручением № от 09.09.2022, с ФИО1 заключен договор страхования.

Кредит в сумме 20500 рублей был предоставлен заёмщику путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту.

Таким образом, между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми он ознакомился и согласился.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа внесена сумма в размере 8050 руб..

Расчетом суммы требования подтверждается, что задолженность по договору займа №1903260428 от 08 сентября 2022 г. за период с 08.09.2022 по 01.08.2023 составила 51912 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг 18784 рубля 40 копеек; начисленные и неуплаченные проценты 31 725 рублей 04 копейки; штрафы 1403 рубля 06 копеек.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа №1903260428 от 08 сентября 2022 г. за период с 08.09.2022 по 12.05.2023 в размере 51 912 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 878 руб. 69 коп., который отменен 23 июня 2023 года, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.

При этом размер начисленных процентов и штрафных санкций не противоречит положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита).

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения настоящего иска определения арбитражным судом о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании гражданина банкротом не вынесено.

С учетом изложенного, заявленные ООО «МФК «Лайм-Займ» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 руб. 38 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №1903260428 от 08.09.2022 за период с 08.09.2022 по 01.08.2023 в размере 51 912 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 рублей 38 копеек, а также почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения, а также право обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Феофанова