Решение № 2-386/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-386/2023

Дело № 2-386/2023

УИД № 62RS0004-01-2023-002778-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданному его представителем ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 21.10.2022 между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей при поставке автомобиля под заказ № 091/2022, по условиям которого последний обязался от своего имени, но за его счет, организовать поставку купленного автомобиля, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению автомобиля, передать документы, относящиеся к автомобилю, и приобрести для него автомобиль <данные изъяты>» 2021 года выпуска, стоимостью 3 500 000 руб. Во исполнение данного договора 23.10.2022 он перечислил ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. и 26.10.2022 – в размере 2 620 000 руб., однако ответчик свои обязательства не исполнил, автомобиль ему передан не был. После 23.01.2023 ответчик перестал выходить на связь. 21.06.2023 он направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2 970 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 584 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

При этом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно обогащения полученного приобретателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.10.2022 между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей при поставке автомобиля под заказ № 091/2022, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Заказчика указанные в п. 1.2 настоящего договора действия, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за совершенные действия (п. 1.1); по настоящему договору Исполнитель обязуется: предоставить Заказчику доступ информации об автомобилях, мотоциклах, номерных агрегатах, единицах спецтехники и пр., выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров и т.д. в Корее; организовать покупку выбранного Заказчиком товара; оказать услуги по организации поставки купленного Заказчиком товара из Кореи в Россию; при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению товара; передать Заказчику документы, относящиеся к товару (п. 1.2); Заказчик обязуется принять товар и своевременно оплатить оказанные Исполнителем услуги и затраты, связанные с исполнением услуг по данному договору (п. 1.3); данный договор подписывается совместно с приложением № 1, в котором указываются спецификации приобретаемого товара, и является его неотъемлемой частью (п. 1.5); по согласованию сторон, и согласно указаниям Заказчика, услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора могут быть исполнены как полностью, так и частично, что отражается в отчете Исполнителя об исполнении конкретного поручения Заказчика (п. 1.6); передача товара Заказчику осуществляется по акту приема-передачи (п. 2.2); настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторон по настоящему договору (п. 3.1); обязательства Исполнителя по поставке товара считаются выполненными, а услуги, перечисленные в п. 1.2 договора, оказанными, с момента передачи товара Заказчику (п. 3.2); сроки исполнения обязательства по поставке товара, с момента фактического приобретения товара из Кореи в г. Москва обсуждаются индивидуально (п. 3.3); Исполнитель обязан предоставить Заказчику перечень имеющейся у Исполнителя информации о товаре, выставленном на продажу на аукционах, на площадках дилеров и т.д. в Корее (п. 4.1.1); при одобрении Заказчиком товара Исполнитель обязуется направить заявку Заказчика на аукцион для участия в торгах от лица Заказчика. Заявка Заказчика может быть подана в форме уведомления посредством электронной почты, смс-сообщения, сообщения на почтовый мессенджер (WhatsApp, Viber) в адрес Исполнителя (п. 4.1.2); Исполнитель обязан организовать доставку товара и документов Заказчику в г. Владивосток либо в г. Москву (п. 4.1.3); Исполнитель имеет прав приостанавливать исполнение заказа, если Заказчик не выполняет свои обязательства по настоящему договору (п. 4.1.4); Исполнитель обязан передать товар Заказчику согласно п. п. 2.2, 2.3 без промедления с момента окончательного расчета Заказчика с Исполнителем, согласно раздела № 5 настоящего договора (п. 4.1.6); Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в размере и в сроки, установленные настоящим договором (п. 4.2.3); Заказчик обязан без промедления принять товар п акту приема-передачи (Приложение № 2) (п. 4.2.4); Исполнитель вправе: отступить от указаний Заказчика, если по обстоятельства дела это необходимо в интересах Заказчика и Исполнитель не мог предварительно запросить, либо получить ответа на свой запрос. Исполнитель обязан уведомить Заказчика о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным; потребовать возмещения Заказчиком расходов, связанных с исполнением Исполнителем своих обязанностей по договору; получить исполнительское вознаграждение в порядке и на условиях договора (п. п. 4.3.1, 4.3.3, 4.3.4); Заказчик вправе: в любое время отказаться от исполнения договора, отменив поручение при условии покрытия расходов, связанных с поставкой товара, предварительного возмещения Исполнителю всех убытков, вызванных отменой поручения (п. 4.4.2); стоимость услуги Исполнителя по выполнению работ, согласно раздела 1 настоящего договора, согласованы сторонами и составляют 70 000 руб. Указанная стоимость услуги входит в общую стоимость приобретаемого товара и перечисляется Исполнителю при оплате второй части по договору (п. 5.1.1); в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств, сторона, допустившая такое неисполнение либо ненадлежащее исполнение, обязуется возместить причиненные ею убытки другой стороне в полном объеме (п. 6.2); договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством (п. 7.1); расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 10 календарных дней со дня получения такого требования (п. 7.2); стороны освобождаются от ответственности за полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора в результате событий чрезвычайного характера, которые стороны не могли не предвидеть, ни предотвратить разумными мерами (форс-мажор). К таким событиям чрезвычайного характера относятся: наводнения, пожар, землетрясение, взрыв, шторм, оседание почвы, эпидемия и иные явления природы, а также постановления Правительства РФ, в т.ч. дефолт (п. 9.2).

Согласно акту согласования выбора автомобиля от 21.10.2022 ответчик обязуется приобрести для истца автомобиль «<данные изъяты>» 2021 года выпуска, доставка до г. Красноярска входит в стоимость транспортного средства (п.1); стоимость транспортного средства, с учетом всех расходов, не должна превышать 3 500 000 руб. (п. 2).

Во исполнение своих обязательств истец перевел ФИО3 денежные средства на общую сумму 2 970 000 руб., а именно: 350 000 руб. - 23.10.2022 и 2 620 000 руб. – 26.10.2022, что подтверждается скриншотом чека по операции Сбербанк от 23.10.2022 и копией платежного поручения от 26.10.2022 № 312.

В судебном заседании установлено, что ответчик направлял истицу фотографии автомобилей и сведения об их характеристиках и стоимости, а также 23.01.2023 указал о том, что автомобиль не доставлен поставщиками.

Согласно протоколу осмотра доказательств от 22.06.2023 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4 произведен осмотр доказательств в виде сообщений, передаваемых посредством мессенджера «WhatsApp», системы обмена мгновенными сообщениями между пользователями с помощью сети Интернет для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой и видеосвязи в мобильном телефоне «iPhone 11 Pro», предоставленном истцом, абонентский номер +№, путем осмотра на экране указанного мобильного телефона и прослушивания голосовых сообщений, передаваемых посредством мессенджера «WhatsApp».

21.06.2023 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 2 970 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии, оставленной ответчиком без ответа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени автомобиль истцу не предоставлен, акт приема-передачи сторонами не подписан, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, поскольку ФИО3, получив от истца денежные средства в размере 2 970 000 руб. на приобретение и поставку автомобиля, и фактически не исполнив данные обязательства в полном объеме, поскольку транспортное средство, за которое истец перевел ответчику денежные средства последним ФИО1 не передано, акт приема-передачи сторонами не подписан, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, обязан возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) истцу на основании ст. 1102 ГК РФ.

При этом, по обстоятельствам дела, отсутствуют законные основания для предоставления указанных денежных средств в размере 2 970 000 руб. ФИО3, а также наличие правовых оснований для удержания этих денежных средств в указанном размере ответчиком.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства от истца получены им в дар или в качестве благотворительности, а также, что неисполнение либо ненадлежащее исполнения обязательств по договору произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Каких-либо письменных доказательств возврата ответчиком ФИО1 денежных средств или поставки автомобиля, а также доказательств отказа истца выдать ответчику расписку о погашении долга последним не представлено и в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик таких доказательств суду не представил.

Доказательств с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о перечислении денег по несуществующему обязательству либо в дар, или в целях благотворительности, в деле не имеется.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39 Постановления).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ) (п. 47 Постановления).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления).

Таким образом, поскольку ответчик на момент рассмотрения спора не предоставил истцу автомобиль и не возвратил последнему денежные средства в размере 2 970 000 руб., а также с 23.01.2023 уклонился от исполнения своих обязательств по договору, то с него в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023, т.е. со дня, следующего за днем последнего сообщения ответчика о невозможности исполнения договора, по день фактического исполнения решения суда, исчисленные из суммы неосновательного обогащения в сумме 2 970 000 руб., в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, поданное его представителем ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №), в пользу ФИО1 (паспорт серии №) неосновательное обогащение в размере 2 970 000 (два миллиона девятьсот семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по день фактического исполнения решения суда, исчисленные из суммы задолженности в сумме 2 970 000 (два миллиона девятьсот семьдесят тысяч) рублей, в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, в возврат государственной пошлины 23 584 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касаткин

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2023