Решение № 2-182/2026 2-182/2026~М-13/2026 М-13/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-182/2026

УИД 61RS0043-01-2025-000016-93

Дело № 2-182/2026

ЗАОНОЕ
Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Морозовск 02 марта 2026 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 «Об обращении взыскания на заложенное имущество»,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №, 2015 года выпуска, способ реализации с публичных торгов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/2005-0027825 цель кредита, оплата транспортного средства №, 2015 года выпуска, сумма кредита 900 000 руб., под 29,10 % годовых, сроком до полного исполнения обязательств. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита привело к образованию задолженности, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил.

Ответчик уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядилась своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом, 04.10.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № цель кредита, оплата транспортного средства №, 2015 года выпуска, сумма кредита 900 000 руб., под 29,10 % годовых, сроком на 84 месяца, с ежемесячным платежом согласно графику.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика № открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № 1620333 от 04.10.2024.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога приобретаемого автомобиля №.

С 11.10.2024 автомобиль KIA JD (CEE D) № внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержатель Банк ВТБ (ПАО).

04.12.2025 нотариусом <адрес> ФИО5 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по договору № от 04.10.2024 в общей сумме 1 073 459 руб. 11 коп., из которых основная сумма долга 884428,76 руб. и процентов 180356,42 руб. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита по договору № № от <дата> и образование задолженности, является основанием для обращения взыскания на предмет залога автомобиль №, 2015 года выпуска и удовлетворению исковых требований.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 28300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, 2015 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору №.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 02 марта 2026 года.

Судья: