Решение № 2-1120/2018 2-1120/2018 ~ М-1013/2018 М-1013/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1120/2018

Дело № 2-1120/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика ФИО1, его представителя – адвоката Власовой Е. В., действующей по назначению суда на основании ордера № 1569 от 17 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 28 января 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1105133694 в виде акцептования оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 175 900 рублей под 24,9% годовых сроком на 48 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пеней в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по кредиту и по процентам возникла 29 июня 2017 года, по состоянию на 24 января 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 150 дней.

За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 35106 рублей.

По состоянию на 24 января 2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 192 337 руб. 07 коп., из них сумма основного долга – 161 805 руб. 49 коп., просроченные проценты – 17 909 руб. 41 коп., проценты по просроченному основному долгу – 634 руб. 83 коп., неустойка по ссудному договору – 11 334 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду – 504 руб. 16 коп., комиссия за смс–информирование - 149 рублей.

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № К7JA710 UJ50694, цвет черный.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 192 337 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11046 руб. 74 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № К7JA710 UJ50694, цвет черный.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В исковом заявление просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения с отметкой о том, что указанный дом снесен.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) – адвокат Власова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из статьи 438 ГК Российской Федерации следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 28 января 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцептования оферты был заключен кредитный договор №1105133694, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 175 900 рублей под 24,9% годовых сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что в силу статей 432, 435 и пункта 3 статьи438ГК Российской Федерации свидетельствует о том, что договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с пунктами 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по кредитному договору должны производиться заемщиком ежемесячно в сумме 5342 руб. 10 коп. по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее 28 января 2021 года в сумме 5341 руб. 93 коп.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пеней в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия договора, допустил просрочку платежей в счет погашения кредитного обязательства. В связи с чем Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Согласно статьям 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору №1105133694 от 28 января 2017 года по состоянию на 24 января 2018 года составляет 192 337 руб. 07 коп., в том числе сумма основного долга – 161 805 руб. 49 коп., просроченные проценты – 17 909 руб. 41 коп., проценты по просроченному основному долгу – 634 руб. 83 коп., неустойка по ссудному договору – 11 334 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду – 504 руб. 16 коп., комиссия за смс–информирование - 149 рублей.

Данный расчет является верным и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом периода просрочки исполнения обязательств заемщиком.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №1105133694 от 28 января 2017 года в общей сумме 192 337 руб. 07 коп.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №1105133694 от 28 января 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Ш.А.АБ. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № К7JA710 UJ50694, регистрационный знак №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (статья 348 ГК Российской Федерации).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (статья 349 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № К7JA710 UJ50694, регистрационный знак №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 046 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 1 от 26 января 2018 года.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и в силу приведенных норм процессуального закона подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1105133694 от 28 января 2017 года в общей сумме 192 337 (сто девяносто две тысячи триста тридцать семь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 11046 (одиннадцать тысяч сорок шесть) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № К7JA710 UJ50694, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова