Определение № 07-295/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 07-295/2026

№ 07р-295/2026

34RS0001-01-2025-005103-36


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 2 февраля 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2025 г. № 12-342/2025, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 г. № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности»,

установила:

постановлением территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город-герой Волгоград от 24 сентября 2025 г. № 1/1-25/1677 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2025 г. постановление коллегиального органа отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1, действующая в интересах территориальной административной комиссии Ворошиловского района Волгограда, обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд через районный суд (л.д. 63-65).

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, не нахожу правовых оснований для её рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1.2 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих административной ответственности, перечень видов административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч.1, 1.1 ст.30.1, ч.5, 6 ст.30.9 Кодекса.

В соответствии с ч.6 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса, руководителем такого коллегиального органа, вынесшего постановление.

Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Руководитель коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации не вправе передавать свои властные полномочия, в том числе право обжалования вынесенного судьёй решения по жалобе на постановление, другому лицу.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи Ворошиловского районного суда Волгограда от 25 ноября 2025 г. подана в Волгоградский областной суд ФИО1, которой администрацией Ворошиловского района выдана доверенность (л.д. 70). Из материалов дела не следует, что председателем территориальной административной комиссии Ворошиловского района Волгограда является ФИО1

Таким образом, жалоба на решение судьи Ворошиловского районного суда Волгограда от 25 ноября 2025 г. подана лицом, не имеющим права обжалования данного судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему её лицу, а дело – возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2025 г. № 12-342/2025, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 г. № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности».

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему её лицу, а дело возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Определение вступило в законную силу 2 февраля 2026 г. и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Ю.А. Пузенко