Решение № 2-318/2020 2-318/2020(2-5099/2019;)~М-4158/2019 2-5099/2019 М-4158/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-318/2020

Дело № 2-318/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Колесниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 апреля 2018 года по 25 сентября 2019 года включительно в размере 157 480 рублей 30 копеек, взыскании судебных расходов в размере 4 349 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что № ответчик заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № №, в соответствии с которым ему была выдана кредитная карта с лимитом в размере 85 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9 процентов годовых. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще (л.д. 57).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 25 июня 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту на 85 000 рублей (л.д. 25-26 -заявление).

Согласно п. 4.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 3.9 Условия за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Денежные средства в размере 85 000 рублей были перечислены на счет карточный ответчика, кредитная карта получена ответчиком 25 июня 2014 года, что подтверждается распиской в получении кредитной карты (л.д. 76).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К данным обстоятельствам в силу п.2 указанной статьи также применяются правила по договорам займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Банком исполнены принятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 получил кредит. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, имеется задолженность по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления-анкеты (л.д.25-26), условиями (л.д. 41-46), графиком платежей с подписью ответчика (л.д. 29-оборот).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд исходит из того, что данные требования основаны на п.4.5 Условий, который предусматривает право банка взыскать досрочно всю сумму кредита с причитающимися процентами.

Анализ ссудного счета показывает, что ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения взятого на себя обязательства.

Истцом 19 ноября 2018 года направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчик предупреждался о возможности расторжения договора (л.д.29).

Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признаётся верным, по состоянию на 25 сентября 2019 года (л.д. 9-23) задолженность ФИО1 составила 157 480 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 149 737 рублей 35 копеек, неустойка в размере 7 742 рубля 95 копеек.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты по нему до настоящего времени, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу, неустоек обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не предоставил.

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для её уменьшения суд не усматривает.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиками суду не предоставлено.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 157 480 рублей 30 копеек.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 349 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1203-р-2869349900 от 06 июня 2014 года за период с 26 апреля 2018 года по 25 сентября 2019 года в размере 157 480 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 349 (четыре тысячи триста сорок девять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года