Решение № 2-783/2023 2-783/2023~М-635/2023 М-635/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-783/2023

Дело №2-783/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 11 декабря 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

помощника прокурора Баймакского района РБ ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о возмещении материального ущерба, морального вреда,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о возмещении материального ущерба, морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ответчик ФИО11 по адресу: <адрес> совершил нанесение побоев в отношении истца ФИО12, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем-Магнитогорск» за предоставлением платных медицинских услуг и заключил договор о предоставлении услуг в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан было вынесено определение о привлечении ответчика ФИО14 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст.4.7 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органами или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

Истец указывает, что ФИО15., как потерпевший имеет право на возмещение морального и материального вреда, причиненного правонарушением. Который заключается в физической боли, причиненной ФИО1 ФИО16. во время нанесения побоев, в результате чего у ФИО17 был обнаружен перелом 7<данные изъяты> справа подмышечной линии со смешением. Более того, моральный вред заключается также в многочисленных оскорблениях, которые высказывал ответчик. Указанный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ФИО18, в пользу ФИО19 компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ФИО20, в пользу истца ФИО21 сумму материального ущерба на покупку медицинских средств 209 рублей, расходы на оказание медицинских услуг в размере ФИО22 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО23 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО24. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял. Возражений против иска не заявлено.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывет степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ответчик ФИО26 по адресу: <адрес>, совершил нанесение побоев в отношении истца ФИО27, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем-Магнитогорск» за предоставлением платных медицинских услуг и заключил договор о предоставлении услуг в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО28 Мировым судьей судебного участка № по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан было вынесено определение о привлечении ответчика ФИО29 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.4.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органами или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из анализа вышеуказанной нормы, суд находит что ФИО30., как потерпевший имеет право на возмещение морального и материального вреда, причиненного правонарушением.

Моральный вред, причиненный ФИО31 заключается в физической боли, причиненной ФИО32 во время нанесения побоев, в результате чего у ФИО33. был обнаружен перелом <данные изъяты> ребер справа подмышечной линии со смешением. Потерпевший считает, что моральный вред заключается также в многочисленных оскорблениях, которые высказывал ответчик. Указанный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

В силу с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые <данные изъяты> рублей, которую суд находит справедливой суммой.

Кроме того, суд находит подлежащим возмещению расходы по оплате услуг представителя. Истец просит взыскать <данные изъяты> руб., которые он согласно материалам дела, выплатил своему представителю, возместить сумму материального ущерба на покупку медицинских средств <данные изъяты> рублей, расходы на оказание медицинских услуг в размере <данные изъяты> рублей. Факт данных расходов подтверждается документально.

В соответствии сост. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199.233 -235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО34 к ФИО35 о возмещении материального ущерба, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО36, в пользу ФИО37 компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ФИО38, в пользу истца ФИО39 в возмещении материального ущерба на покупку медицинских средств <данные изъяты> рублей, расходы на оказание медицинских услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Янтилина Л.М