Решение № 2-221/2019 2-221/2019(2-3438/2018;)~М-3262/2018 2-3438/2018 М-3262/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-221/2019

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 января 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КПК «Доверие» обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между КПК «Доверие» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым КПК «Доверие» предоставило ответчику займ в размере 407 465 руб. на срок 6 месяцев под 6,8% годовых. ФИО1 воспользовалась предоставленной суммой займа. Однако, ответчик сумму займа до сих пор не вернул, а потому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму займа в размере 407 465 руб., проценты по займу в размере 29 729 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением под расписку и телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее :

ДАТА ИЗЪЯТА между КПК «Доверие» и ФИО1 был заключен договор займа № ДЗ-17-00099/мк, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 займ в размере 407 465руб. со сроком на 6 месяцев с уплатой 6,8 % в месяц, который подписан ФИО1 (л.д. 7,8).

Со своей стороны КПК «Доверие» выполнил обязательства по договору займа, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 407 465руб., что подтверждается платежным поручением на сумму 407 465руб. о перечислении указанной суммы ответчику на ее счет в сбербанке (л.д. 9).

Согласно условий договора займа ответчик сумму займа обязался погасить за счет средств материнского капитала (п.3.1.4). В течение 2-х месяцев с даты подписания договора ответчик обязан представить истцу уведомление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, полученного в пенсионном органе (п.5.3). В случае не перечисления средств материнского капитала пенсионным фондом в погашение этого займа в установленный срок, сумма займа и проценты погашаются заемщиком самостоятельно (п.3.1.5) (л.д.7-8).

Однако, до сих пор ответчик сумму займа истцу не возвратила, документы из пенсионного фонда по вопросу распоряжения средствами материнского капитала истцу не представила.

Согласно расчета, представленного истцом, составленного арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа, не оспоренного ответчиком, общая сумма задолженности по договору займа составляет – 437 194 руб., из них задолженность по основному долгу – 407 465 руб., проценты по займу за период с 27.06.2017г. по ДАТА ИЗЪЯТАг. - 29 729 руб. (л.д.3 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 112 Тракторозаводского района г. Волгограда от 09.11.2017г. КПК «Доверие» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному договору займа (л.д.5).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1, заключив договор займа с истцом, не исполнила его должным образом, не вернула в срок взятые денежные средства и проценты по займу, поэтому суд находит, что следует взыскать с ФИО1, в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму - 437 194 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 407 465 руб., проценты по займу 29 729 руб. руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 571 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-239 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № ДЗ-17-00099/мк от ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму - 437 194 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 7 571 руб. 94 коп., а всего взыскать – 444 765 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии решения суда.

Судья: Е.А.Малышева