Приговор № 1-419/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-419/2018

Дело 1-419/2018 (сл. 11801300001000751)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 17 июля 2018 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Хайбрахмановой Е.В.

при секретаре Сокирко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Зорина А.В.,

представителя потерпевшего Ж., действующего на основании доверенности,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер № от 17 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Набатов присвоил вверенные ему денежные средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Набатов, будучи с 23 августа 2016 года генеральным <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», на основании Протокола № «Общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» и Устава Общества утвержденных решением учредителей 23 августа 2016 года, и в соответствии с решением учредителей Общества от 20 сентября 2016 года, уполномоченным осуществлять оперативное руководство деятельностью ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Камчатский край г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, а именно: коммерческой, финансовой, хозяйственной, а также вопросами управления персоналом, заключениями всех сделок от имени Общества, с целью открытия пиццерии по франшизе «<данные изъяты>» и дальнейшего развития бизнеса, не позднее 18 октября 2016 года, находясь в г. Петропавловске-Камчатском, имея возможность единолично распоряжаться вверенными ему для развития бизнеса денежными средствами Общества и достоверно зная, что на расчетном счету № открытом на ООО «<данные изъяты>», находятся денежные средства, предоставленные Г. в сумме <данные изъяты> рублей, для развития совместного бизнеса по договору займа заключенного 20 сентября 2016 года между Г. и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1, решил воспользоваться своим служебным положением генерального <данные изъяты> и похитить вверенные ему денежные средства ООО «<данные изъяты>» путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, Набатов в период с 18 октября 2016 года по 03 июля 2017 года, находясь в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в результате возникшего преступного умысла направленного на присвоение вверенных ему денежных средств и имущества, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение генерального <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», с целью последующего обращения его в свою пользу, похитил путем обналичивания и перевода с расчетного счета № денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», то есть присвоил их.

Таким образом, Набатов в период с 18 октября 2016 года по 03 июля 2017 года, используя свое служебное положение генерального <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу вверенное ему имущество на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласна с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Набатов судимости не имеет (т. 2 л.д. 195-196, 197-198, 200-206).

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (т. 2 л.д. 193, 194).

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений от соседей не поступило; в употреблении спиртных напитков, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был, ранее привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (т. 2 л.д. 192).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличии на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 190), что является основанием для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у него семьи, состояние здоровья его брата, которому подсудимый оказывает помощь в лечении, в связи с чем приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, что в соответствии со ст. 73 УК РФ, является основанием для условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же применение положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а так же личности подсудимого.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По настоящему уголовном делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Балыковой в течение 3 дней в размере 6 600 рублей (т. 2 л.д. 233), и за участие адвоката Столбоушкиной В.И. в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке в размере 1 320 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ж. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8 098 900 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «<данные изъяты>» и компакт диск CD-R с электронным образцом выписки по счету ООО «<данные изъяты>», хранящихся в деле, - хранить в деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов в размере 7 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Хайбрахманова