Решение № 2А-1403/2025 2А-1403/2025~М-950/2025 М-950/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-1403/2025

УИД 68RS0002-01-2025-001694-48

2а-1403/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации города Тамбова Тамбовской области к Специализированному отделению судебных приставов по Тамбовской области Главного межрегионального управления ФССП России, Главному межрегиональному управлению ФССП России, УФССП России по Тамбовской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области Главного межрегионального управления ФССП России ФИО1 об отсрочке взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Тамбова Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России с требованием об отсрочке взыскания исполнительского сбора.

В обоснование иска указано, что на основании решения Ленинского районного суда г.Тамбова по административному делу №2а-342/2022 на администрацию г.Тамбова Тамбовской области возложена обязанность принять меры по расселению граждан из жилых помещений муниципального жилищного фонда аварийных жилых домов *** по адресам: *** ***).

В связи с неисполнением административным истцом исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, административным ответчиком вынесено постановление о взыскании с администрации города Тамбова Тамбовской области исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

В связи с тяжелой экономической ситуацией, городской бюджет испытывает финансовые сложности и на момент вынесения требования судебным приставом-исполнителем выделение дополнительных бюджетных ассигновании не представлялось возможным. Самостоятельно принимать решение о перераспределении бюджетных ассигнований по соответствующим статьям расходов муниципального бюджета Администрация города Тамбова Тамбовской области неполномочна.

Согласно справке управления материально-технического обеспечения администрации города Тамбова Тамбовской области от 08.04.2025 остаток бюджетных обязательств, предусмотренных в лимитах бюджетных обязательств администрации города Тамбова Тамбовской области на расходы по оплате исполнительских сборов в рамках исполнительного производства, по состоянию на 04.04.2025— отсутствует.

В целях обеспечения безопасного проживания всем гражданам, проживающим в муниципальных жилых помещениях, было предложено переселение в жилые помещения из числа маневренного фонда. Переселяться в жилые помещения из числа маневренного фонда граждане отказываются.

Муниципальное образование городской округ - город Тамбов, учитывая высокую степень дотационности бюджета, самостоятельно проблему переселения граждан из аварийного жилищного фонда решить не может. Переселение может быть осуществлено только в рамках программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда. В администрации города Тамбова Тамбовской области отсутствуют свободные жилые помещения, отвечающие санитарным и техническим нормам.

Администрацией города Тамбова Тамбовской области принимаются все необходимые меры для исполнения решения суда.

В рамках исполнения вышеуказанного судебного решения проделана следующая работа.

В *** и Ванцетти три муниципальных квартиры: ***, ***, ***. Нанимателю *** - ФИО6 предлагалось отселение в жилые помещения, расположенные по адресам: ***. ком. 3; ***. ком. 23: ***, ком. 2; Тамбов-6, ***; ***Г, ***. От данных предложений ФИО6 отказалась.

26.12.2023г. подано исковое заявление в Советский районный суд *** о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ***Г, ***. Решением суда от *** исковые требования администрации *** удовлетворены.

16.05.2024г. ФИО43 заключила договор социального найма ***/С на жилое помещение, расположенное по адресу: ***Г, ***.

Нанимателю *** - ФИО7 предлагалось отселение в жилые помещения, расположенные по адресам: ***, ком. 4, 5; ***А, ***; ***Д, ***. От данных предложений ФИО7 отказалась.

12.12.2023г. администрацией *** подано исковое заявление в Ленинский районный суд *** о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ***Д, ***. Решением суда от *** исковые требования администрации *** удовлетворены.

Во исполнение вышеуказанного решения, между МКУ «Дирекция жилищных услуг» и ФИО7 заключен договор социального найма ***/С на жилое помещение, расположенное по адресу: ***Д, ***.

Нанимателю *** - ФИО8 предоставлена однокомнатная квартира по адресу: *** (постановление администрации *** от *** ***).

В *** литер В и Ж по *** две муниципальные квартиры: ***, 8.

Нанимателю *** - ФИО9 предоставлено жилое помещение по адресу: *** (постановление администрации *** от *** ***).

Нанимателю *** - ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу: *** (постановление администрации *** от *** ***).

Нанимателю *** - ФИО10, предоставлено жилое помещение по адресу: *** (постановление администрации *** от *** ***).

В *** литер Л и В по *** одна муниципальная ***.

Нанимателю *** - ФИО11 предоставлено жилое помещение по адресу: ***Д, *** (постановление администрации *** от *** ***).

В *** две муниципальные квартиры: ***, ***.

Нанимателю *** - ФИО12 предоставлено жилое помещение по адресу: ***Б, *** (постановление администрации *** от *** ***).

Нанимателю *** - ФИО13 предоставлено жилое помещение по адресу: *** (постановление администрации *** от *** ***).

В муниципальной *** комнате *** *** отсутствуют зарегистрированные граждане.

В *** литер «А» по *** три муниципальных квартиры: ***, ***, ***.

Нанимателю *** - ФИО14 предоставлено жилое помещение по адресу: *** (постановление администрации *** от *** ***).

Нанимателю квартир *** и *** - ФИО15 предлагалось отселение в жилые помещения по адресам: ***; ***.

*** получено согласие от ФИО15 на вселение в жилое помещение по адресу: ***, после проведения в нем ремонтных работ.

В *** две муниципальные квартиры: ***, ***.

Нанимателю *** - ФИО16 предоставлено жилое помещение по адресу: *** А. *** (постановление администрации *** от *** ***).

Нанимателю *** - ФИО17 (дочь - ФИО16) предоставлено жилое помещение по адресу: *** А, *** (постановление администрации *** от *** ***).

В *** две муниципальные квартиры: ***, ***.

Нанимателю *** - ФИО18, предоставлено жилое помещение по адресу: *** (постановление администрации *** от *** ***).

Нанимателю *** - ФИО19 предоставлено жилое помещение по адресу: *** (постановление администрации *** от *** ***).

В *** литер А по *** четыре муниципальные квартиры: ***, *** ***, ***.

Нанимателю квартир ***, *** - ФИО20 предоставлено жилое помещение по адресу: *** (постановление администрации *** от *** ***).

Нанимателю *** - ФИО21 были предложены следующие жилые помещения: ***-1, *** (общ. пл. 40,8 кв.м.) – отказ от предоставления; *** (общ. пл. 59,1 кв.м.) – отказ от осмотра.

*** ФИО22 было предложено и показано жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

ФИО22 дала согласие на вселение, после проведения в нем ремонта.

*** между МКУ «Дирекция жилищных услуг» и ИП ФИО23 заключен контракт *** по ремонту вышеуказанного жилого помещения.

Срок выполнения работ – ***.

Нанимателю *** - ФИО24 предоставлено жилое помещение по адресу: *** (постановление администрации *** от *** ***).

В *** литер Б по *** две муниципальные квартиры: ***, 37.

Нанимателю квартир ***, *** - ФИО25 подобрано жилое помещение по адресу: ***. Так как наниматель не проживает по месту жительства, осуществить показ жилого помещения не представляется возможным в настоящее время.

В ***А/9 литер В по *** три муниципальные квартиры: ***, ***, ***.

Нанимателю *** - ФИО26 предоставлено жилое помещение по адресу: *** (постановление администрации *** от *** ***).

Нанимателю *** - ФИО27 предоставлено жилое помещение по адресу: *** (постановление администрации *** от *** ***).

Нанимателю *** - ФИО28 предоставлено жилое помещение по адресу: ***-1, *** (постановление администрации *** от *** ***).

В *** литер А и Г по *** шесть муниципальных квартир: ***А, ***, ***А, ***, ***, ***.

Нанимателю ***А ком. 3 - ФИО29 предлагалось переселение в жилые помещения, расположенные по адресам: ***, кор. 1, ***; ***. От переселения наниматель отказалась.

*** ФИО29 предложено и показано жилое помещение по адресу: *** (в жилом помещении требуется проведения ремонта).

ФИО29 согласилась на вселение в данное жилое помещение после проведения в нем ремонта.

*** между МКУ «Дирекция жилищных услуг» и ИП ФИО23 заключен контракт ***-А по ремонту вышеуказанного жилого помещения.

Срок выполнения работ – ***.

Нанимателю *** - ФИО30, предоставлено жилое помещение по адресу: *** А, *** (постановление администрации *** от *** ***).

Нанимателю *** А - ФИО31 предоставлено жилое помещение по адресу: *** (постановление администрации *** от *** ***).

Нанимателю *** - ФИО4 предоставлено жилое помещение по адресу: ***-стремянная, *** (постановление администрации *** от *** ***).

Нанимателю *** - ФИО32 предоставлено жилое помещение по адресу: *** А, *** (постановление администрации *** от *** ***).

Нанимателю *** - ФИО33 предоставлено жилое помещение по адресу: *** (постановление администрации *** от *** ***).

В *** одна муниципальная квартира - ***.

Нанимателю *** ФИО3 подобрано жилое помещение, расположенное по адресу: ***, мкр.Северный, ***, ком.23. Жилое помещение из числа жилищного фонда ***. Ведется розыск нанимателя.

В *** по пл. Кронштадтской три муниципальных квартиры: *** ком. 2, ком.3, ***.

Нанимателю *** ком. 2 - ФИО34 предоставлено жилое помещение по адресу: *** (постановление администрации *** от *** ***)

Нанимателю *** ком. 3 - ФИО35 предоставлено жилое помещение по адресу: *** А, *** (постановление администрации *** от *** ***.).

Нанимателю *** - ФИО36 предоставлено жилое помещение по адресу: *** (постановление администрации *** от *** ***).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2022 №1469 «Об утверждении Правил предоставления финансовой поддержки на переселение граждан из аварийного жилищного фонда» установлено, что подлежат расселению жилые помещения в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, в период с 01.01.2017г. по 01.01.2022г.

Дома, которые указаны в решении Ленинского районного суда города Тамбова от 22.03.2022г., войдут в следующую программу, о чем жители будут уведомлены.

В рамках исполнения данного решения суда осуществляется ремонт жилых помещений маневренного фонда. После проведения ремонта, жители домов будут расселены до включения их в программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

Администрацией г.Тамбова Тамбовской области принимались все меры для исполнения решения суда. Однако в настоящее время администрация г.Тамбова Тамбовской области не имеет возможности исполнить решение суда по объективным причинам.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП ФИО1, ГМУ ФССП России, УФССП России по Тамбовской области, в качестве заинтересованного лица – прокуратура Ленинского района г.Тамбова.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 требования административного иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что в настоящее время осталось расселить двух человек. В отношении одного из них вынесено заочное решение Ленинского районного суда г.Тамбова, второй гражданин согласился на предложенное ему жилое помещение, но после проведения ремонта, в настоящее время ведется приемка выполненных работ. В пятидневный срок исполнить решение суда не представлялось возможным ввиду большого объема работ, в том числе по ремонту муниципального жилищного фонда.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО1, представители административных ответчиков СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, УФССП России по Тамбовской области, представитель заинтересованного лица прокуратуры Ленинского района г.Тамбова в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 11 ст.30 названного закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 данного закона.

Статьей112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном данным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера не является правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 N1-П указано, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости. При этом данная санкция, по ее смыслу в российской правовой системе, преследует штрафные цели, и, соответственно, ее размер, не увязываясь с расходами на принудительное исполнение, должен определяться исходя из обстоятельств конкретного дела, степени вины должника и иных имеющих значение для привлечения к ответственности обстоятельств.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда *** от 22.03.2022г. с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 21.12.2022г., на администрацию *** возложена обязанность в течении месяца с момента вступления решения в законную силу обеспечить расселение граждан из жилых помещений муниципального жилищного фонда аварийных жилых домов *** по адресам: *** и Ванцетти, 12 (***, ***, ***), *** лит. «В», «Ж» (***, ***, ***), *** лит. «А», «В» (***, ***), *** комната ***), *** лит. «А» (***, ***, ***), ***, ***), ***, ***), *** лит. «А» (***, ***, ***, ***), *** лит. «Б» (***, ***), ***А/9 лит. «В» (***, ***, ***), *** лит. «А», «Г» (***, ***, ***, ***, ***а ком.3, ***а), ***), пл. Кронштадтская, *** ком. 2, ком. 3, ***).

15.03.2023г. на основании выданного Ленинским районным судом *** исполнительного листа ФС *** (л.д.75-77) в отношении должника администрации *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП и администрации города Тамбова Тамбовской области предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда (л.д.78).

03.04.2023г. ввиду неисполнения администрацией г.Тамбова Тамбовской области требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 руб. (л.д.82).

Письмами от 03.04.2023г., 24.04.2024г., 21.03.2025г., 21.04.2025г. (л.д. 80-81, 87, 89, 91, 93-94) администрацией г.Тамбова сообщено судебному приставу-исполнителю о том, что администрацией города Тамбова принимаются все необходимые меры для исполнения решения суда, в связи с чем просили отложить исполнительные действия в рамках исполнительного производства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, в качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. Правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Основания ответственности за нарушения обязательств установлены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в силу прямого предписания в законе вопросы об имущественном положении должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом иска должника об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно письму Управления материально-технического обеспечения администрации г.Тамбова от 08.04.2025г. остаток бюджетных обязательств, предусмотренных в лимитах бюджетных обязательств администрации г.Тамбова Тамбовской области на расходы по оплате исполнительских сборов в рамках исполнительного производства, по состоянию на 04.04.2025г. отсутствует (л.д. 60).

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова №2а-1419/2024 от 10.06.2024 администрации г.Тамбова Тамбовской области предоставлена отсрочка взыскания исполнительского сбора в сумме 50000 руб., взысканного постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области ФИО1 от 03.04.2023г. в рамках исполнительного производства №5556/23/68012-ИП, до 31.12.2024г. (л.д. 95-99).

Указанным решением суда установлено, что постановлениями администрации города Тамбова Тамбовской области ФИО18, ФИО26, ФИО38, ФИО20, ФИО11, ФИО28, ФИО13, ФИО33, ФИО12, ФИО10, ФИО19, ФИО39, ФИО35, ФИО8, предоставлены жилые помещения по договору социального найма.

Постановлениями администрации *** ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО17 предоставлены жилые помещения по договору найма жилого помещения маневренного фонда.

Из материалов дела следует, что с даты принятия вышеуказанного решения суда администрацией была проведена объемная работа по исполнению решения суда, в частности 02.09.2024г. заключен договор социального найма жилого помещения ***/с с ФИО7 (л.д.17-19), приняты постановления администрации *** *** от 12.07.2024г. о предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО9 (л.д.21), *** от 12.12.2024г. о предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО15 (л.д.28), *** от 18.07.2024г. о предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения маневренного фонда ФИО17 (л.д.29), *** от 16.01.2025г. о предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО27 (л.д.40), *** от 02.12.2024г. о предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО40 (л.д.45).

ФИО29 было предложено жилое помещение 02.12.2024г., на переселение в которое она согласилась после проведения ремонта (л.д.42).

Заочным решением Ленинского районного суда *** *** от 14.05.2025г., не вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования администрации ***. Выселен ФИО3 из занимаемого им жилого помещения – *** с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: городской округ – ***, мкрн.Северный ***, кВ.13, ком.23 (л.д.112-114).

Изложенное свидетельствует о том, что у органа местного самоуправления имелись объективные причины, препятствующие исполнению исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, который является заведомо недостаточным, а также что им предпринимаются меры для исполнения решения суда.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае виновное противоправное бездействие должника в неисполнении решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок отсутствует.

Суд также принимает во внимание, что администрация города Тамбова Тамбовской области является органом местного самоуправления, относится к бюджетной системе Российской Федерации и обязана использовать выделенные бюджетные средства строго по их целевому назначению в установленном законом порядке. Самостоятельно принимать решение о перераспределении бюджетных ассигнований по соответствующим статьям расходов муниципального бюджета администрация города Тамбова Тамбовской области не полномочна.

Из представленных суду сведений следует, что на настоящий момент средства на оплату исполнительского сбора у администрации г.Тамбова отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание имущественное положение должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить.

Отсрочить взыскание исполнительского сбора в сумме 50000 руб., взысканного постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО1 №68012/23/63268 от 03.04.2023г. в рамках исполнительного производства №5556/23/68012-ИП, до 31.12.2025г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабкина

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2025 года.

Судья Н.В. Бабкина