Решение № 2-1131/2018 2-1131/2018~М-1088/2018 М-1088/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1131/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2018года

Дело №2-1131/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 30 октября 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Ивановой М.А.

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Дадона И.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

С учетом уточнения исковых требований ФИО2 просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на требовании об обязании Арамашевской сельской администрации снять ответчика с регистрационного учета не настаивала.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что она <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ответчиком ФИО3 ранее она состояла в фактических брачных отношениях и ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе зарегистрировала его в своем доме для того, чтобы он смог трудоустроиться. Вскоре брачные отношения с ним были прекращены, ответчик выехал из ее дома и вывез все свои вещи. С ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО3 не проживает, расходы на оплату жилья и коммунальных услуг не несет и никогда не участвовал в содержании принадлежащего ей жилого помещения, его вещей в доме нет. Соглашений с ним о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета из ее жилого помещения он отказывается, проживает в <данные изъяты>, точный адрес ей не известен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту его регистрации.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Дадон И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, указав, что ответчик отсутствует в доме непродолжительный период, выехал вынужденно, в связи с конфликтом в семье, оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, зарегистрированные в спорном жилом помещении, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в предварительном судебном заседании ФИО5 исковые требования ФИО2 поддержал, указав, что истец является его дочерью, ответчик ФИО3 членом их семьи не являлся и не является, в доме по <адрес> ФИО3 давно не проживает, его вещей в доме нет.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 какое-то время проживал с ФИО2 одной семьей в ее доме в <данные изъяты>, но выехал оттуда после ссоры с матерью ФИО2 и забрал свои вещи. Они видела, как он уезжал из дома с вещами. В браке с ФИО2 ФИО3 не состоял. С ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она ФИО3 не видела.

Заслушав объяснения истца, свидетеля и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является истец ФИО2 и ее малолетние дети <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает истец ФИО2, со своими малолетними детьми <данные изъяты>, а также отец истца ФИО5 и ее брат ФИО4

Согласно справке о составе семьи, представленной истцом, в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован не член семь (посторонний) ФИО3, <данные изъяты>.

Факт регистрации ответчика в жилом доме по адресу: <адрес>, подтверждается также информацией отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский».

В соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собранными доказательствами установлено, что истец ФИО2 <данные изъяты>, является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме с согласия истца, как сожитель однако из жилого помещения выехал и с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает.

Членом семьи ФИО2 ответчик не являлся и не является, общее хозяйство с истцом не ведет, в расходах на содержание жилого дома не участвует, какого-либо соглашения с собственником о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением он не заключал.

Регистрация ФИО3 в жилом помещении в настоящее время носит формальный характер, так как ответчик фактически проживает в городе Екатеринбурге.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Действующее законодательство не предусматривает сохранение регистрации по месту жительства без пользования тем или иным жилым помещением.

Исходя из изложенного, требования ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 300,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья О.Ф. Зубарева