Решение № 2-4365/2024 2-4365/2024~М-3054/2024 М-3054/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-4365/2024

Дело № 2-4365/2024

59RS0005-01-2024-005202-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороновой М.М.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (до перерыва в судебном заседании),

третьего лица финансового управляющего ответчика ФИО2 – ФИО3 (до перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО4 (истец) обратился в суд с иском к ФИО5 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 15.02.2024 и оплатить проценты в размере 15 % годовых (1,25 % в месяц), которые подлежат оплате ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик обязательства по оплате процентов исполняла надлежащим образом до срока возврата суммы займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по истечении срока договора займа ответчик заемные денежные средства не вернула, прекратила оплачивать проценты за пользование займом. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа договором займа предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % в день. Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 112 500 рублей, начисленные по 15.08.2024 включительно, с последующим начислением из расчета 1,25 % в месяц, начиная с 15.09.2024 по дату фактического возврата займа, пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств за период с 16.02.2024 по 29.07.2024 в размере 246 000 рублей, с последующим начислением из расчета 0,1 % от суммы долга, начиная с 30.07.2024 по дату фактического возврата займа, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением от 13.12.2024 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств за период с 16.02.2024 по 29.07.2024 в размере 246 000 рублей, с последующим начислением из расчета 0,1 % от суммы долга, начиная с 30.07.2024 по дату фактического возврата займа. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец, с учетом принятого судом отказа от части исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 112 500 рублей, начисленные по 15.08.2024 включительно, с последующим начислением из расчета 1,25 % в месяц, начиная с 15.09.2024 по дату фактического возврата займа, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании 11.12.2024 объявлен перерыв до 13.12.2024.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>, л.д. 26), почтовая корреспонденция с судебным извещением 04.12.2024 выслана обратно отправителю в связи с истечением срока хранения (почтовое отправление с почтовым идентификатором №), об отложении дела не просила.

Третье лицо финансовый управляющий ответчика ФИО3 в судебном заседании (до перерыва) возражений относительно заявленных требований не заявил.

Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с часть 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что 15.02.2023 между ФИО5 (заемщик) и ФИО4 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика в договоре (л.д. 29).

Согласно подпунктам 1.2-1.4 договора займа от 15.02.2023 ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 15.02.2024 и оплатить проценты в размере 15 % годовых (1,25 % в месяц), которые подлежат оплате ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора займа от 15.02.2023 предусмотрена подпунктом 3.1 договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что споры (в случае их возникновения) будут разрешаться по месту заключения настоящего договора в Мотовилихинском районном суде г. Перми или на соответствующем судебном участке в г. Перми.

Оригинал договора займа от 15.02.2023 представлен в материалы дела (л.д. 29-30).

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полного или частичного погашения долга суду не представлено.

Решением Арбитражного суда пермского края от 22.08.2024 по делу № А50-16878/2024 ответчик ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим ФИО5 для участия в процедуре реализации имущества утвержден ФИО3 Из мотивировочной части решения усматривается, что в материалы дела представлен список кредиторов заявителя, в который включен, в том числе, ФИО4 (л.д. 41-43).

В рамках дела № А50-16878/2024 истец ФИО4 обратился в Арбитражный суд Пермского края с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 1 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2024 требование ФИО4 обставлено без движения, ФИО4 предложено в срок до 25.12.2024 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления без движения.

Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: … требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Материалами дела подтверждается, что истец обратился с настоящими требованиями до признания ответчика несостоятельным (банкротом), на дату вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу процедура реализации имущества ответчика не завершена, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Финансовый управляющий ФИО5 - ФИО3 в судебном заседании (до перерыва) возражений относительно рассмотрения требований истца не заявил, на основании чего суд не усматривает препятствий для рассмотрения требований истца в рамках настоящего судебного разбирательства.

Материалами дела установлено нарушение ответчиком срока возврата основной суммы долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возврате долга в полном объеме, исковые требования ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 15.02.2023 в размере 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 1,25 % в месяц, начисленные за период с 15.05.2024 по 15.08.2024 (6 месяцев) в размере 112 500 рублей (1 500 000 *1,25% = 18 750; 18 750*6 = 112 500) с последующим начислением, начиная с 15.09.2024 по дату фактического возврата займа.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 4 оборот) судом проверен, признан арифметически верным, произведен в соответствии с нормами гражданского законодательства, условиям договора займа, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты процентов по договору займа в указанный период в полном объеме либо в части суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за указанный период в размере 112 500 рублей с последующим начислением, начиная с 15.09.2024 по дату фактического возврата займа из расчета 1,25 % в месяц на сумму займа (1 500 000 рублей).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены судебные расходы на составление искового заявления и подачу его в суд, представительство интересов истца представителем ФИО1 в судебных заседаниях суда первой инстанции 15.10.2024, 11.12.2024 в размере 20 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 04.07.2024, оплаченных по договору на оказание юридических услуг от 09.07.2024 (л.д.14,15).

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, учитывая категорию спора, объем необходимых для рассмотрения дела доказательств.

Сумму в заявленном истцом размере суд считает соразмерной проведенной представителем работе, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя с применением правила о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.

Требования истца удовлетворены на 86,76% (1 612 500 (размер удовлетворенных требований истца) * 100 / 1 858 500 (цена иска) = 86,76%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 352 рубля (20 000 * 86,76%), в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

При цене иска в размере 1 858 500 рублей размер государственной пошлины составляет 17 492,5 рублей.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 612 500 рублей с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 6) в размере 15 176,50 рублей (17 492,5*86,76%), в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от 15.02.2023 в размере 1 500 000 рублей (основной долг), проценты за пользование займом за период с 15.03.2024 по 15.08.2024 в размере 112 500 рублей с последующим начислением процентов на сумму основного долга (1 500 000 рублей) из расчета 1,25 % в месяц, начиная с 15.09.2024 по дату фактического возврату суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 352 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 176,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (24.12.2024) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись –

Копия верна: судья Е.С. Русакова