Приговор № 1-215/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело № 1-215/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

09 августа 2017 года с. Кабанск.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитников – адвокатов Яновского В.И., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Новолодского С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с ФИО1 находились в лесном массиве, расположенном в лесоделяне № в квартале № выделе № <адрес>, когда у ФИО1 из корыстных побуждений, возник прямой, преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки шести жизнеспособных деревьев породы осина, не имеющих специального клейма, то есть не предназначенных для рубки, согласно правил заготовки древесины, с целью увеличения объема заготовленной древесины и вследствие этого, увеличения дохода от лесозаготовительной деятельности.

В указанное время ФИО1 решил привлечь, находящегося в данном месте ФИО2, который из корыстных побуждений согласился на предложение ФИО1, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки деревьев породы осина в количестве 6 штук. Реализуя свой совместный умысел ФИО2 и ФИО1, находясь в указанном лесном массиве, в нарушение ст.102 ч.5 Лесного кодекса РФ, п.13 «е» Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 года № 337 г.Москва «Об утверждении Правил заготовки древесины», п. 12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а также причинения ущерба государственному лесному фонду, используя свои навыки рубки деревьев, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на рубку данных деревьев, установленного ст.2 Закона Республики Бурятия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» № 2455-111 от 07.09.2007 года и в нарушение лесного законодательства, а именно: ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (в редакции от 29.06.2015 года № 206-ФЗ с изменениями и дополнениями), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч.2 ст.29.1 того же кодекса, согласно которой в исключительных случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч.4 ст.30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, используя имеющуюся у них бензопилу <данные изъяты>, предоставленную работодателем для выполнения работ, зная, что данные деревья относятся к категории защитных лесов – леса, расположенные в водоохраняемых зонах, путем спиливания, согласно заранее распределенным ролям в утреннее время в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, когда ФИО1 пилил, а ФИО2 толкал деревья по направлению падения, незаконно срубили и заготовили 6 неклейменных сырорастущих жизнеспособных деревьев породы осина общим объемом 8,11 кубических метров. Таким образом, своими действиями ФИО1 иФИО2 государственному лесному фонду Российской Федерации <данные изъяты>, причинили материальный ущерб в сумме 8816 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы осина, относящихся к категории защитных лесов – леса, расположенные в водоохраняемых зонах, путем их спиливания, т.е. одним из способов отделения дерева от его корня.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании признали свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду каждый из них показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое каждый из них заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен полностью.

Защитники Яновский В.И. и Новолотский С.Н. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 вину полностью признали, в содеянном раскаиваются, <данные изъяты>, ущерб возмещен, просили назначить наказание не связанное с реальным лишением их свободы, применить ст. 73 УК РФ.

Представитель потерпевшего П., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб возмещен полностью.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сами подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы: <данные изъяты>, квитанция об уплате ущерба.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, а также применения к ним альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, однако, оснований для таковых судом не установлено, т.к. подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности каждого из подсудимых, их материального положения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, <данные изъяты>, совершение преступления каждым из них впервые, материальное положение каждого из подсудимых.

В качестве смягчающих каждому из подсудимых наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>. В силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания подсудимым, судом учтено требование ст.62 ч.1 УК РФ, где предусмотрено, что срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, т.к. судом признано в действиях ФИО1 и ФИО2 наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 в содеянном раскаиваются, содействовали раскрытию преступления, <данные изъяты>, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, возложив на условно-осужденных исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока, без дополнительного наказания, поскольку, по мнению суда, для достижения целей наказания и исправления подсудимых достаточно назначение только основного вида наказания. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым положений ст.15 ч.6 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно-осужденных ФИО2 и ФИО1 исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения каждому из них копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева