Определение № 2А-1846/2017 2А-1846/2017~М-1703/2017 М-1703/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-1846/2017

дело № 2а-1846/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному иску ФИО2 к УФССП России по Волгоградской области, Ворошиловскому районному отделу судебных приставов Волгограда УФССП России по Волгоградской области и судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО1 и об исключении имущества из акта ареста (описи имущества),

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом положений ст. 46 КАС РФ просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО1 по наложению ареста на земельный участок и жилой дом принадлежащих административному истцу ФИО2 и заинтересованному лицу ФИО8 на праве общедолевой собственности в равных долях, и исключить из акта ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, как являющееся единственным пригодным для проживания имуществом для проживания ФИО2, в виде земельного участка с кадастровым номером № и двухэтажного дома с кадастровым номером № принадлежащее на праве общей долевой собственностью по ? доле ФИО2 и ФИО8, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО7 заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с добровольным исполнением требований, изложенных в административном иске, поэтому он отказывается от административных исковых требований. Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в связи с отказом от административного иска ему известны и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области, Ворошиловский районный отдел судебных приставов Волгограда УФССП России по Волгоградской области, заинтересованные лица ФИО8 и комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены своевременно и в установленном законом порядке

Как следует из ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Выслушав представитель административного истца, исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от требований.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявление административного истца ФИО2 об отказе от требований по административному иску к УФССП России по Волгоградской области, Ворошиловскому районному отделу судебных приставов Волгограда УФССП России по Волгоградской области и судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО1 и об исключении имущества из акта ареста (описи имущества), в связи с добровольным удовлетворением ответчиком административного иска не противоречит закону, и принимает отказ от требований.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО2 к УФССП России по Волгоградской области, Ворошиловскому районному отделу судебных приставов Волгограда УФССП России по Волгоградской области и судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО1 и об исключении имущества из акта ареста (описи имущества), в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.