Решение № 2-659/2024 2-659/2024~М-368/2024 М-368/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-659/2024

№ 2-659/2024 УИД 86RS0010-01-2024-000595-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Позычайло М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО "ЦДУ" (далее по тексту – истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК "Мани Мен" (далее по тексту – кредитор) и ответчиком заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> от 12.05.2023 (далее по тексту – договор). В рамках указанного договора ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 руб. сроком на 98 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, установлен срок возврата займа 18.08.2023, указанные условия согласованы сторонами договора в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа. Заключение договора подтверждается подписанием ответчиком размещенной в Личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора, и в совершении ответчиком конклюдентных действий по уплате задолженности по договору займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке с 10.06.2023 по 22.12.2023, то есть на 195 календарных дней, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113340 руб. 38 коп., из которых 50000 руб. задолженность по основному долгу, 61300 руб. 91 коп. задолженность по процентам, 2039 руб. 47 коп. задолженность по уплате штрафа (пении), которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3466 руб. 81 коп., по оплате почтовых услуг в размере 174 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 438 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2023 между кредитором и ответчиком путем акцепта оферты № <данные изъяты> заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 50000 руб. сроком на 98 календарных дней, то есть по 18.08.2023 включительно, с процентной ставкой 365% годовых, с зачислением денежных средств на банковскую карту заемщика № <данные изъяты>.

Согласно п 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения установленного срока платежа кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на просроченную сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства.

Договор заключен путем акцепта оферты, выраженном в подписании заявления на предоставление займа, индивидуальных и общих условий договора с помощью электронной подписи с указанием кода 7140, направленного 12.05.2023 в 17:49 на номер ответчика +<данные изъяты>. Согласно сведениям о транзакции денежные средства в размере 50000 руб. перечислены на карту № <данные изъяты> в 17:50 12.05.2023. Ответчик воспользовался денежными средствами, внеся в качестве возврата задолженности по договору 07.06.2023 сумму в размере 11159 руб. 62 коп., при этом иные обязательства по договору не исполнены, в связи с чем на дату 22.12.2023 возникла задолженность в размере 113340 руб. 38 коп., из которых 50000 руб. задолженность по основному долгу, 61300 руб. 91 коп. задолженность по процентам, 2039 руб. 47 коп. задолженность по уплате штрафа (пении), что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Заемщик свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа не выполнил, в связи с чем возникло право требования к ответчику.

Согласно договору возмездной уступки права требования № <данные изъяты> от 22.12.2023 ООО МФК "Мани Мен" уступило в пользу АО ПКО "ЦДУ" право требования по договору № <данные изъяты> от 12.05.2023, заключенному с ФИО1, о чем в адрес ответчика направлено уведомление от 22.12.2023. В подтверждение заключения договора № <данные изъяты> от 22.12.2023 представлена выписка из реестра должников от 22.12.2023, платежное поручение № 8168 от 22.12.2023.

Таким образом, право требования к Тарану Д.С по договору № <данные изъяты> от 12.05.2023 перешло к АО ПКО "ЦДУ".

Заключенный между кредитором и ответчиком договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, что подтверждается подписанием заявления на предоставление займа, индивидуальных и общих условий договора с помощью электронной подписи с указанием кода 7140, направленного 12.05.2023 в 17:49 на номер ответчика +<данные изъяты>.

Ознакомившись со всеми условиями договора, ответчик обязался их соблюдать, в подтверждение чего совершил акцепт оферты.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.12.2023 составляет 113340 руб. 38 коп., из которых 50000 руб. задолженность по основному долгу, 61300 руб. 91 коп. задолженность по процентам, 2039 руб. 47 коп. задолженность по уплате штрафа (пении).

Указанный расчет суд признает верным как составленный в соответствии с условиями договора. Ответчиком доказательств об отсутствии задолженности или наличии задолженности в меньшем размере не представлено.

Таким образом, иск АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в размере 113340 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3466 руб. 81 коп.

Помимо этого истцом заявлены ко взысканию в качестве судебных расходов, расходы по оплате почтовых услуг в размере 174 руб., из которых

расходы по направлению ответчику копии искового заявления в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116 руб. 40 коп.; расходы по направлению заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57 руб. 60 коп.

В подтверждение несения расходов по направлению ответчику копии искового заявления истцом представлен реестр почтовых отправлений от 20.03.2024, согласно которому стоимость почтовых услуг не превышает 116 руб. 40 коп., таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика как непосредственно связанные с рассмотрением дела.

В то же время доказательств несения расходов в сумме 57 руб. 60 коп. по направлению заявления о вынесении судебного приказа истцом не представлено, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате почтовых услуг в данной части удовлетворению не подлежат.

Виду вышеуказанного взысканию с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" подлежат судебные расходы в размере 116 руб. 40 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 12.05.2023 за период с 10.06.2023 по 22.12.2023 в сумме 113340 руб. 38 коп., из которых 50000 руб. задолженность по основному долгу, 61300 руб. 91 коп. задолженность по процентам, 2039 руб. 47 коп. задолженность по уплате штрафа (пении), а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3466 руб. 81 коп., связанные с почтовыми расходами в размере 116 руб. 40 коп., всего взыскать 116923 (сто шестнадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 59 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

подпись

Л.Г. Коржикова

Копия верна. Судья

Л.Г. Коржикова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 02.07.2024