Решение № 2А-764/2018 2А-764/2018 ~ М-167/2018 М-167/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-764/2018

Дело № 2а-764/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

20 февраля 2018 года

административное дело по административному иску Инспекции ФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате транспортного налога за 2015 г. в размере 4080 руб. и в связи с несвоевременной уплатой налога была начислена пени в размере 27,20 руб. Также не исполнил свою обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 118 руб. и в связи с несвоевременной уплатой налога была начислена пени в размере 0,79 руб.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 29.07.2016 г. № об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год со сроком уплаты до 01.12.2016 г., однако ФИО1 добровольно налоги не уплатил.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год, отменен определением мирового судьи от 21.07.2017 года.

Окончательно уточнив требования (с учетом технической описки в исковом заявлении), административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 4080 руб., пени в размере 27,20 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 118 руб., пени в размере 0,79 руб.

Представитель административного истца ФИО2 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Указала, что в поданном административном исковом заявлении изначально содержится техническая ошибка в налоговом периоде, за который возникла недоимка. В утонённых исковых требованиях сумма не изменилась, а лишь верно указан налоговый период задолженности – 2015 г. Указанные недоимки выставлялись ответчику в налоговом уведомлении, также именно эти суммы были взысканы ранее судебным приказом, который впоследствии был отменен.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 151 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон судебного разбирательства.

Заслушав представителя административного истца, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена в статье 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ; в силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Омской области от 18.11.2002 N 407-ОЗ «О транспортном налоге» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств, соответственно является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, в соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:… в т.ч. квартира (ст. 401 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах…. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 1 и 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016 г. об уплате транспортного налога за 2015 г. и налога на имущество физических лиц за 2015 г.

В добровольном порядке в срок не позднее 01.12.2016 г. ФИО1 транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2015 г., не уплатил.

Должнику надлежащим образом (что подтверждается почтовыми реестрами) было направлено требование № по состоянию на 22.12.2016 г. об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 год размере 4080 руб., пени в размере 27,20 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 118 руб., пени в размере 0,79 руб., со сроком уплаты до 13.02.2017 г., которое до настоящего времени не исполнено.

26.06.2017 г. ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска обратилась с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 21.07.2017 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, отменен.

Доказательств добровольного исполнения налогового требования административным ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц исполнена не была, у административного истца возникло право на начисление ответчику пени.

Проверив представленный расчет, суд, соглашается с ним, доказательств опровергающих расчет задолженности пени, суду не представлено, возражений не заявлено. Доказательств отсутствия зарегистрированных по праву собственности на имя ФИО1 транспортных средств и недвижимости, либо своевременности уплаты налогов, административным ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска о взыскании недоимки по налогам, пени, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> в пользу Инспекции ФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 4080 руб., пени в размере 27,20 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 118 руб., пени в размере 0,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Омска госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 26.02.2018 года