Решение № 2-487/2019 2-487/2019~М-450/2019 М-450/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-487/2019

дело № 2-487/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2019 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО10 – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО10, публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» о взыскании денежных средств в порядке регресса, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности по заключению отдельных договоров на оплату коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, окончательно просила:

- взыскать с ФИО2 в ее пользу в порядке регресса 54 938,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848,15 руб. и 300 руб.,

- определить порядок оплаты коммунальных услуг электро- и газоснабжения между ФИО1 и ФИО2 пропорционально их долям в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>,

- обязать ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» заключить отдельные договоры с ФИО1 и ФИО2 на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес> выдачей отдельных платежных документов.

В обоснование требований стороной истца указано следующее. ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками вышеуказанного жилого дома. С апреля 2016 года по апрель 2019 года у ФИО2 возникли обязательства по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг ПАО «Пермэнергосбыт» в размере 37 571,41 руб. и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» – в размере 17 366,87 руб., которые он не исполнил. Вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества вынуждена ФИО1, обязательства исполнены ею. Полагает, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Долевой собственник вправе производить оплату за коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими такие услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками. Между ФИО1 и ФИО2 соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате коммунальных услуг не достигнуто.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании на уточненном иске настаивала, полагает, что ФИО2 как сособственник жилого помещения обязан участвовать в оплате коммунальных услуг, предоставленных по этому жилому помещению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО11 просила отказать в удовлетворении иска, представила письменные возражения (л.д.36-37), пояснила, что ни ФИО2, ни его дети в доме по адресу: <адрес> указанный истцом период времени зарегистрированы не были, фактически не проживали, коммунальными услугами электро- и газоснабжения в этом доме не пользовались, в связи с чем на ФИО2 не может быть возложена обязанность по оплате этих коммунальных услуг.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в иске к ПАО «Пермэнергосбыт» отказать (л.д.32).

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в иске к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» отказать (л.д.31).

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права, л.д.6).

В доме установлены приборы учета электрической энергии и газа, заключены договор электроснабжения для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в регрессном порядке половину стоимости оплаченных ею услуг электро- и газоснабжения, оказанных в период с апреля 2016 года по апрель 2019 года по адресу: <адрес> поставщиками услуг ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь».

Данное требование сторона истца основывает на том, что ФИО2 является сособственником жилого дома, в связи с чем несет обязанность по оплате коммунальных услуг.

Суд не может согласиться с данным доводом стороны истца, а именно с тем, что лишь в связи с наличием у лица права собственности на жилой дом на этом лице лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных по этому жилому дому, в настоящем случае – по оплате поставленных в жилой дом электрической энергии и газа. К такому выводу суд приходит в связи со следующим.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник данного жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по несению расходов на содержание и ремонт жилого дома возникает у собственника в связи с самим фактом наличия у него права собственности на жилой дом. Такая обязанность имеется у собственника имущества независимо от того, пользуется ли он своим имуществом или нет. Однако обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие и/или зарегистрированные в жилом помещении.

В связи с этим, обязанность по оплате коммунальных услуг определяется исходя из количества проживающих и/или зарегистрированных в жилом помещении лиц, с учетом наличия либо отсутствия в жилом помещении приборов учета коммунальных ресурсов и способа начисления оплаты (по установленным тарифам или исходя из объема потребленных коммунальных ресурсов).

Согласно информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> период с апреля 2016 года по апрель 2019 года были зарегистрированы по месту жительства родственники истца ФИО1: ФИО4 (родной брат), ФИО5 (двоюродный брат), несовершеннолетняя ФИО6 (племянница) и несовершеннолетний ФИО6 (племянник), по месту пребывания граждан зарегистрировано не было (л.д.45).

Также из объяснений истца ФИО1 следует, что в период времени, за который она просит взыскать с ФИО2 половину стоимости оплаченных ею коммунальных услуг, в жилом доме проживала и проживает по настоящее время ФИО7 (супруга брата истца – ФИО4 и мать несовершеннолетних ФИО6, ФИО6).

Согласно объяснениям истца ФИО1 проживающие в доме лица должны участвовать в оплате коммунальных услуг, но при этом соответствующих требований к лицам, фактически проживающим и/или зарегистрированным в доме, она не предъявляет.

Из объяснений представителя ответчика ФИО2 следует, что ни ФИО2, ни его дети в период апрель 2016 года – апрель 2019 года в доме по адресу: <адрес> не проживали. Данные объяснения подтверждаются фактом регистрации ФИО2 и его детей ФИО8, ФИО9 в указанный период времени по иным адресам.

Доказательств, опровергающих данные объяснения стороны ответчика ФИО2, стороной истца ФИО1 в судебное заседание не представлено.

Таким образом, поскольку ни ФИО2, ни его дети ФИО8, ФИО9 в вышеуказанном жилом доме в период с апреля 2016 года по апрель 2019 года не проживали, следовательно, коммунальными услугами электро- и газоснабжения не пользовались, на ФИО2 не может быть возложена обязанность по оплате этих коммунальных услуг.

Доказательств того, что электро- и газоснабжение использовалось в указанный период времени в жилом доме в целях содержания жилого дома и что потребление этих услуг было необходимым в целях содержания дома, стороной истца суду не представлено.

Из объяснений представителя ответчика ФИО2 следует, что право пользования жилым домом ФИО2 никому не предоставлял и в случае непроживания в доме каких-либо лиц несение расходов на электро- и газоснабжение в целях содержания жилого дома не было бы для него необходимым.

Следует отметить, что согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за электро- и газоснабжение является платой именно за коммунальные услуги, а не платой за содержание жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца в порядке регресса 54 938,28 руб. как половины стоимости коммунальных услуг электро- и газоснабжения не имеется.

Положения части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, к рассматриваемому спору не применимы, поскольку эти положения регулируют отношения между поставщиком коммунальной услуги и потребителем, а не между потребителями коммунальной услуги.

Поскольку, как указано выше, обязанность по оплате коммунальных услуг определяется исходя из количества проживающих и/или зарегистрированных в жилом помещении лиц, при этом установлено, что ни ФИО2, ни его дети в жилом доме по адресу: <адрес> не зарегистрированы и фактически не проживают, не имеется оснований и для удовлетворения остальных требований истца: об определении порядка оплаты коммунальных услуг электро- и газоснабжения между ФИО1 и ФИО2 и возложении на ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обязанности заключить отдельные договоры с ФИО1 и ФИО2 на оплату коммунальных услуг по адресу вышеуказанного жилого дома.

Также не имеется оснований для взыскания со стороны ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение судом принято не в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» о взыскании денежных средств в размере 54 938,28 руб. в порядке регресса, 2 148,15 руб. – в счет возмещения судебных расходов, об определении порядка оплаты коммунальных услуг электро- и газоснабжения по адресу: <адрес>, возложении обязанности по заключению отдельных договоров на оплату коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ