Решение № 2-2729/2017 2-2729/2017~М-2940/2017 М-2940/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2729/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Семененко С.А.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «Кубаньжилстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой» с требованиями о взыскании неустойки в размере 182 647,58 рублей по ? доли каждому, денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей каждому и штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в досудебном порядке.

В обоснование иска указано, что 02.12.2015 г. между ФИО3, ФИО4 и ООО «Кубаньжилстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № НР/СВ-4/1/5/8/1 на квартиру, расположенную по адресу <адрес> Конечная цена договора составила 2 474 899,52 рублей, которая была выплачена в полном объеме. Срок окончания строительства 31.05.2016 г. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.04.2017 г. с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу истцов взыскана неустойка за период с 01.06.2016 г. по 01.03.2017 г. До настоящего времени квартира истцам не передана. Исходя из вышеизложенного, ООО «Кубаньжилстрой» обязано выплатить истцу неустойку за просрочку сдачи объекта с 01.03.2017 г. по 01.07.2017 всего 123 дней просрочки из расчета 2 474 899,52 (цена договора) х 123 (количество дней просрочки) х 9 (ставка рефинансирования) / 100 / 300 х 2 = 182 647,58 рублей. В направленной ответчику претензии о выплате неустойки истец также просил выплатить ему компенсацию морального вреда. Поскольку истцу действиями ответчика был нанесен моральный вред, заключающийся в том, что он испытывал страх за возможную утрату и квартиры, и вложенных личных денежных средств, вынужден претерпевать тяготы и лишения, сильно нервничает, испытывает моральные страдания, чувствует себя униженной и обманутой.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал требования, изложенные в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. Возражал против доводов ответчика, в обоснование пояснил, что основания для снижения неустойки отсутствуют.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Пояснил, что предъявленная неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 45 000 рублей. Кроме того, просил снизить размер денежной компенсации морального вреда до разумных пределов – 5 000 рублей. Также пояснил, что согласно п. 5.2 договора срок окончания строительства – 4 квартал 2015 г., т.е. не позднее 01.01.2016 г. Согласно п. 5.1 договора передача объекта осуществляется по передаточному акту по окончании строительства в срок не позднее 5-ти месяцев, т.е. до 01.06.2016 г. Ранее истцами уже взыскана неустойка за период с 01.06.2016 г. по 01.03.2017 г. Фактический период просрочки составил с 01.03.2017 г. по 01.07.2017 г. – 123 дня.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. С учетом мнения участников процесса, суд поcчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором.

Согласно части 2 названной статьи, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.04.2017 г. по спору между теми же сторонами установлено, что 02.12.2015 г. между ФИО3, ФИО4 и ООО «Кубаньжилстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № НР/СВ-4/1/5/8/1 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>. Конечная цена договора составила 2 474 899,52 рублей, которая была выплачена в полном объеме. Срок окончания строительства 31.05.2016 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.04.2017 г. с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу истцов взыскана неустойка за период с 01.06.2016 г. по 01.03.2017 г.

Указанные обстоятельства на основании ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

Пояснениями сторон, а также материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору по оплате стоимости договора, однако квартира в установленный срок ему не была передана в связи с задержкой завершения строительства.

До настоящего времени квартира истцам не передана.

В связи с задержкой в передаче квартиры истцы направили в адрес ответчика претензию об оплате неустойки, а также об оплате компенсации морального вреда. Претензия получена ответчиком 19.08.2016 г., однако оставлена без исполнения.

В расчете неустойки истцами правомерно учтен период просрочки 123 дня, и сумма заявленной неустойки составляет 2 474 899,52 (цена договора) х 123 (количество дней просрочки) х 9 (ставка рефинансирования) / 100 / 300 х 2 = 182 647,58 рублей. Данный расчет проверен судом и является правильным.

Данный период просрочки совпадает с расчетом, предложенным ответчиком.

Вместе с тем, ответчик просит снизить указанную неустойку, как не соответствующую последствиям нарушенного обязательства и явно завышенную.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 75 данного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При определении неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что цена договора составляет 2 474 899,52 рублей. Истцами предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 182 647,58 рублей за период просрочки 123 дня.

Оценив в совокупности доказательства, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, а также тот факт, что ответчиком допущена незначительная просрочка в 123 дня за спорный период, то заявленная истцами неустойка подлежит снижению в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ в три раза, т.е. 60 882 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов следует взыскать сумму неустойки в размере 60 882 рубля, по 30 441 рубля каждому.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ООО «Кубаньжилстрой» допущены нарушения прав потребителя - просрочка передачи квартиры на 123 дня, чем истцам был нанесен моральный вред, заключающийся в том, что они испытывали страх за возможную утрату и квартиры, и вложенных личных денежных средств, вынуждены претерпевать тяготы и лишения, сильно нервничают, испытывают моральные страдания, чувствуют себя униженными и обманутыми. Данные доводы отражены в исковом заявлении. Соответственно, данное требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, характера нарушенных прав и степени вины ответчика, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу каждого истца денежную компенсацию морального вреда в размере по 5 000 рублей.

Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Общая сумма, присужденная судом составляет 70 882 рубля. Поэтому сумма штрафа исчисляется в размере 35 441 рубль, и подлежит взысканию в пользу потребителя, т.е. по 17 720 рублей в пользу каждого из истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. С ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2 626,46 рублей, пропорционально взысканной в пользу истца денежной суммы, из которой 600 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу ФИО3:

- неустойку в размере 30 441 рубль;

- денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- штраф в размере 17720 рублей.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу ФИО4:

- неустойку в размере 30 441 рубль;

- денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- штраф в размере 17720 рублей.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 2626,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен 10.08.2017 года.