Приговор № 1-56/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-56/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Жданове А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Париновой Ю.И., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № 136193 12/1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.337 УК РФ,

установил:

16 апреля 2023 года, к 8 часам в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, ФИО2 без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, с целью временно отдохнуть от службы, не прибыл в войсковую часть <данные изъяты> из краткосрочного отпуска, а стал проживать в <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы.

25 мая 2023 г., около 12 часов ФИО2 был обнаружен военнослужащими войсковой части <данные изъяты> в арендованной им квартире <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО2 следует, что 14 апреля 2023 г. <данные изъяты> в устном порядке ему был предоставлен краткосрочный отпуск сроком на 2 суток с 14 по 15 апреля 2023 г. со сроком прибытия на службу в 8 часов 16 апреля 2023 г. Убыв в указанный отпуск, он стал проживать в арендованной квартире <данные изъяты>. 15 апреля 2023 г. ему стало известно, что его бывшая супруга заболела <данные изъяты>, в связи с чем он без разрешения командования убыл к месту жительства бывшей супруги в <данные изъяты>, чтобы навестить её. При этом уход за его бывшей супругой осуществляли её родственники, а он проживал в <данные изъяты> и проводил время по своему усмотрению. 23 мая 2023 г. он выехал из <данные изъяты> обратно в арендованную квартиру <данные изъяты>, после чего планировал убыть к месту службы, однако 25 мая 2023 г., около 12 часов был обнаружен военнослужащими войсковой части <данные изъяты> в вышеуказанной арендованной квартире и убыл в расположение воинской части.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетелей <данные изъяты> 14 апреля 2023 г. <данные изъяты> в устном порядке ФИО2 был предоставлен краткосрочный отпуск сроком на 2 суток с 14 по 15 апреля 2023 г. включительно со сроком прибытия на службу в 8 часов 16 апреля 2023 г. Однако к указанному сроку ФИО2 на службу в часть не прибыл, а 25 мая 2023 г. был обнаружен в арендованной им квартире <данные изъяты>.

В соответствии с заключениемю комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО2 <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым в содеянном.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

С учетом изложенного, поскольку проходящий военную службу по контракту ФИО2 не явился в срок к 8 часам 16 апреля 2023 г. без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца до 12 часов 25 мая 2023 г., в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, а также учитывает, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, что позволит ему добросовестным исполнением воинского долга доказать своё исправление.

При этом с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО2, проходящего военную службу <данные изъяты>, суд не находит достаточных оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату на предварительном следствии и судебном заседании, в размере 11522 рубля, и полагает необходимым взыскать их с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы – командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 11522 рубля взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.В. Котляренко