Решение № 2-1082/2019 2-1082/2019~М-1186/2019 М-1186/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1082/2019

УИД: 23RS0045-01-2019-002372-62 К делу № 2-1082/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 17 сентября 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Завгороднего С.Г.,

при помощнике судьи Киселеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 07.06.2017 года, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор № (...), о предоставлении суммы потребительского кредита в размере 332000 рублей, под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев,

В настоящее время заёмщик нарушает условия кредитного договора, образовавшаяся задолженность заёмщика перед банком не погашена. Задолженность перед взыскателем составляет сумму в размере 371846,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 300171,65 рублей, просроченные проценты - 67025,83 рублей, неустойка 4649,45 руб.

На основании вышеуказанного, просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № (...) от 07.06.2017 года.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание, не явился, в телефонограмме на имя суда настаивал на заявленных требованиях, основываясь на обстоятельствах указанных выше, просил иск рассмотреть в его отсутствие, в связи с его занятостью в другом процессе.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда заявленные требования признала, о чем написала заявление на имя суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

07.06.2017 года, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор № (...) о предоставлении «Потребительского кредита» на сумму в размере 332000 рублей, под 19,9 % годовых (л.д. 22-26).

В соответствие п. 2 кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в полном размере.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № (...) от 07.06.2017 года, в размере 371846 (триста семьдесят одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 93 копейки, из которой: сумма просроченного основного долга в размере 300171 (триста тысяч сто семьдесят один) рубль 65 копеек; проценты в размере 67025 (шестьдесят семь тысяч двадцать пять) рублей 83 копейки, неустойка - 4649 (четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 45 коп., а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6918 (шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья-

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.