Решение № 2-1074/2018 2-1074/2018~М-1003/2018 М-1003/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1074/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что он состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти супруга истца была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с истцом и матерью умершей – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде следующего имущества: автомобиль ВАЗ-21110, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные средства в отделении АО «Актив Капитал Банк», личные вещи, а также бытовая техника, предметы мебели и обихода.

Истец указывает в исковом заявлении, что после смерти ФИО3 он является единственным наследником имущества своей умершей супруги, также истец указывает, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обращался.

Истец обратился к нотариусу за получением свидетельства по истечении установленного шестимесячного срока, в связи с чем ему в выдаче указанного свидетельства было отказано. Фактически истец наследство принял, принимает меры по его сохранению.

В связи с изложенным истец просит суд установить факт принятия им – ФИО2 наследства после смерти супруги – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на автомобиль ВАЗ 21110, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные средства, размещенные на расчетном счете в отделении АО «Актив капитал банк»в <адрес>, ПАО «ВТБ БАНК» за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1.

В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, суду пояснила, что она является дочерью истца и умершей ФИО1, против удовлетворения требований не возражает.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а также иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти супруга истца была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с истцом и матерью умершей – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде следующего имущества: автомобиль ВАЗ-21110, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные средства в отделении АО «Актив Капитал Банк», личные вещи, а также бытовая техника, предметы мебели и обихода.

Истец указывает, что после смерти ФИО3 он является единственным наследником имущества своей умершей супруги, также истец указывает, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обращался. Истец обратился к нотариусу за получением свидетельства по истечении установленного шестимесячного срока, в связи с чем ему в выдаче указанного свидетельства было отказано.

Также судом установлено, что истцом принято наследственное имущество после смерти супруги и он принимает меры по обеспечению его сохранности.

Суд обращает внимание на то, что в силу требований норм ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего наследства в целом.

При рассмотрении дела, судом был получен ответ на запрос от временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО5 о том, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, где установлено, что наследниками принявшими наследство по всем основаниям наследования являются истец по делу – ФИО2 и умершая мать супруги истца – ФИО3, также указан состав наследства, о чем было выдано свидетельство о праве собственности № и №.

С учетом указанных обстоятельств, наличием наследственного дела, принятия истцом наследства после смерти ФИО1 суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку спор о праве в отношении наследственного имущества в настоящее время отсутствует, заявителем наследство после смерти его супруги в установленном законом порядке принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момент изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018г.