Решение № 2А-1769/2020 2А-1769/2020~М-551/2020 М-551/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2А-1769/2020

Дело № 2а-1769/2020

УИД 18RS0003-01-2020-000641-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – административный истец) обратилось в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

В производстве Октябрьского РОСП г. Ижевска находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств. Исполнительное производство окончено, вместе с тем постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялись. Руководствуясь положениями закона, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, выразившееся в нарушении срока направления постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя направить исполнительный документ и копию постановления об окончании исполнительного производства.

Стороны и заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, административным истцом в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, судебный пристав-исполнитель также представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1 находилось исполнительное производство № 31918/19/18021-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ», которое было возбуждено 01.04.2019, окончено 16.09.2019 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановление об окончании исполнительного производства от 16.09.2019 и исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20.07.2009 № 2-5183/2009 в адрес взыскателя на дату рассмотрения дела не направлены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу положений ч. 7 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Таким образом, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об окончании исполнительного производства, которое направляется взыскателю вместе с исполнительным документом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Требования административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа, а также возложении обязанности направить документы подлежат удовлетворению, поскольку доказательств направления данных документов суду не представлено, нарушения требований закона установлены в судебном заседании, что нарушает права взыскателя.

О нарушении своего права административному истцу стало известно 04.02.2020, административный иск предъявлен 11.02.2020 (направлен 10.02.2020), срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства 31918/19/18021-ИП от 16.09.2019, исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20.07.2009 № 2-5183/2009.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1 направить в адрес ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» постановление об окончании исполнительного производства № 31918/19/18021-ИП от 16.09.2019, исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20.07.2009 № 2-5183/2009.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков