Решение № 2А-2861/2020 2А-2861/2020~М-1186/2020 М-1186/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-2861/2020

№ 2а-2861/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.,

при секретаре Барановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор группы по ОАН отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, неоднократно привлечен к административной ответственности. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Красноярского края.

ФИО1, будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором указал, о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Представитель ОП-6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие ответчика и представителя ОП-6 МУ МВД России «Красноярское».

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска поддержала исковое заявление частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил в п. 28 Пленум Верховного суда постановлением от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Тайшетского городского суд иркутской области от 18.05.2017 г. ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП 6 МУ МВД России Красноярское.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения и был привлечен к ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в течение года совершившего два административных правонарушения, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительных ограничений в виде запрещения выезда за пределы Красноярского края.

Вместе с тем, оснований для установления запрета: посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в настоящее время не имеется, исковое заявление о необходимости установления указанного ограничения не мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспектора группы по ОАН отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО6. к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административными ограничениями в виде:

- запрещения выезда за пределы Красноярского края.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Л.Д. Муштакова