Решение № 2-2777/2019 2-2777/2019~М-1996/2019 М-1996/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2777/2019

Дело №2-2777/19

50RS0035-01-2019-002914-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 178 850,59 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 777,01 рублей. Требования мотивирует тем, что 20.03.2018г. между и АО «Интач Страхование» и истцом заключен договор о передаче страхового портфеля №/ПП, подписан акт приема-передачи, АО «Интач Страхование» передало все свои права и обязанности по договорам КАСКО ООО «Группа Ренессанс Страхование». 05.09.2018г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником является истец. 28.12.2018г. АО «Интач Страхование» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер № под управлением водителя ФИО3, застрахованного по КАСКО в АО «Интач Страхование» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>, госномер №. Истец выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 186 670,59 рублей, из которых 5 000 рублей- франшиза, предусмотренная договором КАСКО, 2 820 рублей исключено актом разногласий. Таким образом, так как на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 178 850,59 рублей.

Истец - АО «Группа Ренессанс Страхование», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 20.03.2018г. между и АО «Интач Страхование» и истцом заключен договор о передаче страхового портфеля №/ПП, согласно которому АО «Интач Страхование» передало все свои права и обязанности по договорам КАСКО ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.18-30), подписан акт приема-передачи страхового портфеля (л.д.31-35).

05.09.2018г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность, правопреемником является истец, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 05.09.2018г. (л.д.41-45).

28.12.2018г. АО «Интач Страхование» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.03.2019г. (л.д.36-40).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер № принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства марки «<данные изъяты>», госномер № под управлением водителя ФИО1, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10).

Виновным в ДТП признан ответчик.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Хонда», госномер У949НС199, причинены механические повреждения.

Автомобиль марки «Хонда», госномер У949НС199, на момент ДТП застрахован по полису КАСКО в АО «Интач Страхование» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №, обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 8-9).

Согласно заказ-наряду № № от 16.12.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №, поврежденного в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в ДТП, составила 186 670,59 рублей (л.д. 14-15).

Согласно акту разногласий от 16.12.2018г. по полису № из стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №, исключено 2 820 рублей (л.д.16), а также франшиза, предусмотренная договором КАСКО в размере 5 000 рублей.

На основании договора добровольного комплексного страхования транспортных средств АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату в размере 178 850,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 178 850,59 рублей, а гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 178 850,59 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 777,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 016.03.2019г. (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 777,01рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 178 850,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 777,01 рублей, а всего взыскать 183 627,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова