Приговор № 1-311/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-311/2017

№ 1-311/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кукченко Е.И.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Чемерзова Д.Н.,

потерпевшей П.С.,

при секретаре Федотовой Е.B.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1., ... несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, она, 22 января 2017 года, в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 10 минут, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в нарушение требования п. 2.1.1 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правил), управляя технически исправным автомобилем «Mitsubishi Lancer Evolution» ..., следовала в <...> со стороны ул. Лебедева в направлении пер. Мариинского и проехала перекресток с ул. Сибирской, за которым на полосе ее движения у правого края проезжей части были установлены временные предупреждающие дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» Правил и 4.2.2 «объезд препятствия слева» Правил. При этом, в нарушение требования п. 2.1.2 Правил, будучи сама не пристегнутой ремнем безопасности, перевозила в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье пассажира, также не пристегнутого ремнем безопасности.

Двигаясь по левому ряду полосы своего направления движения в подъем проезжей части со скоростью более 100 км/час и приближаясь к участку, где вдоль середины проезжей части пр. Комсомольского спецтехникой в составе попутных автогрейдера ДЗ-122Б7 и трактора МТЗ - 82, обозначенных включенными желтыми проблесковыми маячками, осуществлялись снегоуборочные работы ее полосы движения, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил, проигнорировала свои обязанности водителя и, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, проявив преступную небрежность, в нарушение требования абз. 1 п. 10.1 Правил, не учла дорожных и метеорологических условий, обледенелого состояния проезжей части, интенсивности движения транспорта, особенности и состояние транспортного средства, не выбрала скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение требования п. 10.2 Правил, превысила разрешенную в населенных пунктах скорость движения транспортных средств и при возникновении опасности для движения, которую была в состоянии обнаружить, в нарушение требования абз. 2 п. 10.1 Правил, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В пути следования, опережая движущиеся по правому ряду полосы ее направления движения попутные автомобили, с целью последующего перестроения в правый ряд и объезда движущихся впереди автогрейдера ДЗ-122Б7 и трактора МТЗ-82, резко повернула руль вправо. При этом, в нарушение требования п. 8.1 Правил, не убедилась в безопасности своего маневра, а также в том, что своим маневром она не создаст помех иным участникам дорожного движения и, не справившись с управлением автомобиля, утратила контроль над его движением, допустив заносы автомобиля вправо и влево по ходу своего движения, вследствие чего, в нарушение требования п. 9.10 Правил, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в процессе заноса автомобиля в 6,0 м от правого по ходу своего движения края проезжей части и в 15,8 м от дальнего по ходу ее движения угла здания № 13 Б по пр. Комсомольскому в г. Томске, левой боковой частью автомобиля совершила столкновение с задней правой частью автогрейдера ДЗ-122Б7 ..., под управлением И., двигавшегося по середине проезжей части в попутном ей направлении и осуществлявшего снегоуборочные работы.

В результате нарушения ФИО1 вышеуказанных требований Правил и произошедшего столкновения, пассажиру переднего левого сиденья автомобиля «Mitsubishi Lancer Evolution» - П. по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны (2) и ссадины (3) лобной области, ссадины (2) на спинке носа, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в лобной и теменной области, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобных и теменных долей обоих полушарий головного мозга. Закрытая тупая травма грудной клетки: разгибательный оскольчато-фрагментарный перелом 1 ребра слева с повреждением подключичной вены, пристеночной плевры и кровоизлиянием в мягкие ткани; разгибательные переломы 2 ребра слева по передней подмышечной линии, 3, 4, 5 ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани; разгибательный перелом грудинного конца правой ключицы, кровоизлияния в ткани нижних долей легких; гемоторакс слева (около 1100 мл). Закрытая тупая травма живота: множественные разрывы капсулы правой доли печени, разрыв капсулы селезенки, кровоизлияния в паранефральную клетчатку справа и слева, гемоперитонеум (около 500 мл). Полный задний вывих левого плечевого сустава с разрывом капсулы, закрытый винтообразный перелом диафиза левой бедренной кости, закрытый оскольчатый перелом левой пяточной кости, кровоизлияния в мягкие ткани верхних и нижних конечностей; резаные раны (10) на передней поверхности левого плеча в дельтовидной области, ушиблено-рваные раны (1) на наружной поверхности правой голени, (5) на наружной поверхности левого бедра в нижней трети с переходом на область коленного сустава, (1) на наружной поверхности левого голеностопного сустава, (2) на передней и внутренней поверхности левой стопы; ссадины (1) на наружной поверхности 3 пальца левой кисти, (5) на передней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтеки (1) на наружной поверхности 4 пальца левой кисти, (1) на наружной поверхности 1 пальца правой кисти, (1) на тыльной поверхности правой кисти; (1) на тыльной поверхности правой стопы.

Вышеуказанные телесные повреждения оцениваются в совокупности, так как они образовались при одном виде травмы, в короткий промежуток времени и относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни, повлекшие смерть П. 22 января 2017 года в 03 часа 22 минуты в травматологическом отделении ОГАУЗ «БСМП» г. Томска от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, осложнившейся острой массивной кровопотерей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник подсудимой данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 юридически не судима, вину признала и выразила раскаяние, имеет место жительства и работы, где положительно характеризуется, на учетах в диспансерах не состоит, трудоспособна и социально адаптирована, потерпевшая не настаивала на суровой мере наказания и указала об отсутствии к ФИО1 материальных претензий, кроме того, ФИО1 принесла извинения потерпевшей и добровольно возместила последней имущественный ущерб в виде погашения кредитных обязательств П., что суд, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, а так же, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит к числу смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние подсудимой, при этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, совершенное подсудимой деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести и по своему характеру является неосторожным, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения. Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимой невозможно без реального отбытия ею данного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ, с учетом вышеизложенного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает, при этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд так же не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 2 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в Управление федеральной службы исполнения наказания по Томской области, расположенное по ул. Пушкина, 48 в г. Томске, за предписанием о направлении её к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора суда в силу действие расписки ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь

«____» ___________ 2017 года

Подлинник документа хранится в деле № __1-311__/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска и

вступил в законную силу «_____»_____________ 201__ г.