Решение № 2-1090/2018 2-1090/2018 ~ М-884/2018 М-884/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1090/2018Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные 21 мая 2018 года город Октябрьский РБ Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Шаминой А.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2018 по иску Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Благовещенский психоневрологический интернат к ФИО2 о возмещении ущерба, Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения <адрес> психоневрологический интернат (далее ГБСУСОССЗН <адрес> ПНИ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании путевки Министерства труда и социальной защиты населения Республики <адрес> № был направлен в отделение стационарного социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов в <адрес> Республики <адрес>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был зачислен на стационарное обслуживание и с ним заключен договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 переведен в отделение стационарного социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов в <адрес> Республики <адрес>, являющееся структурным подразделением ГБСУСОССЗН <адрес> ПНИ (п.1.10 Устава). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислен из ГБСУСОССЗН <адрес> ПНИ в <адрес> отделение ГБСУСОССЗН <адрес> ПНИ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 проживает в ГАУ <адрес> доме-интернате для престарелых и инвалидов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 года ответчик не производил оплату предоставленных социальных услуг. Его долг за этот период составил 90310 рублей 54 копейки. В сентябре 2017 года им внесена оплата по договору и задолженность соответственно в размере 10551 рубля 27 копеек и 3517 рублей 09 копеек, всего 14068 рублей 36 копеек; в октябре 2017 года соответственно в размере 10551 рубля 27 копеек и 2517 рублей 09 копеек, всего 13068 рублей 36 копеек. Остаток задолженности составляет 86793 рубля 45 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 86 793 рублей 45 копеек, проценты начисленные на сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6736 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3005 рублей 89 копеек. Представитель истца ГБСУСОССЗН <адрес> ПНИ по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ). Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании путевки Министерства труда и социальной защиты населения Республики <адрес> № был направлен в отделение стационарного социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов в <адрес> Республики <адрес>. Приказом ГБСУСОССЗН <адрес> ПНИ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был зачислен на стационарное обслуживание и с ним заключен договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ГБСУСОССЗН <адрес> ПНИ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 переведен в отделение стационарного социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов в <адрес> Республики Башкортостан, являющееся структурным подразделением ГБСУСОССЗН <адрес> ПНИ (п.1.10 Устава). Приказом ГБСУСОССЗН <адрес> ПНИ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислен из ГБСУСОССЗН <адрес> ПНИ в <адрес> отделение ГБСУСОССЗН <адрес> ПНИ. Из справки <адрес> дома-интернат для престарелых и инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в ГАУ <адрес> доме-интернате для престарелых и инвалидов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 года ответчик не производил оплату предоставленных социальных услуг.В соответствии с ч.4 ст.32 Федерального закона «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с ч.4 ст.31 настоящего Федерального закона. Согласно п.1 раздела 3 договора о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГБСУСОССЗН <адрес> ПНИ и ФИО2 стоимость услуг, составляет 75 процентов от пенсии и ежемесячной денежной выплаты получателя. В силу ст.393, 395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2017 года составляет 84276 рублей 36 копеек (л.д25), тогда как истец указывает в иске о задолженности в размере 86793 рублей 45 копеек. Суд исследовав указанную выше справку, принимает расчет начисления суммы уплаты предоставленных социальных услуг и суммы оплаты ответчиком за указанные услуги, считает их верными, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в размере 84276 рублей 36 копеек. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из представленного суду расчета процентов сумма последних по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6736 рублей 13 копеек. Ответчиком заявленная сумма требований не оспаривается, связи с чем подлежит взысканию. Договор о предоставлении социальных услуг заключен ответчиком с целью удовлетворения ее личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом условия заключенного между сторонами договора не предусматривают безусловную обязанность по уплате процентов на будущий период. В свою очередь, законодательством за нарушение обязательств по внесению оплаты за предоставленные услуги в установленные сроки предусмотрена выплата неустойки (штрафа), которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы, и по своей природе носит компенсационный характер. Нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению за прошедший период. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами на день вынесения решения. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. При этом ГБСУСОССЗН Благовещенского ПН не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами за последующий период до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств. На основании вышеизложенного судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, сумма которых составляет 820 рублей 25 копеек, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом произведенного судом расчета, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84276 рублей 36 копеек и процентов подлежащих уплате в связи с несвоевременной уплатой социальных услуг в размере 7556 рублей 38 копеек (6736,13 + 820,25). На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2954 рублей 98 копеек. Руководствуясь ст. 12, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, Исковые требования Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Благовещенский психоневрологический интернат к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Благовещенский психоневрологический интернат задолженность по договору в размере 84276 (восемьдесят четыре двести семьдесят шесть) рублей 45 копеек, проценты в размере 7556 (восемь тысяч двести тридцать два) рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рублей 98 копеек. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ. Судья: В.В. Митюгов Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ГБСУСОССЗН Благовещенский ПНИ (подробнее)Судьи дела:Митюгов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1090/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1090/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1090/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1090/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1090/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1090/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1090/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1090/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1090/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|