Решение № 2А-161/2017 2А-161/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-161/2017

№ 2а – 161/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

с участием: административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОМВД России по Вейделевскому району ФИО2, старшего помощника прокурора Вейделевского района Резник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Вейделевскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 декабря 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года.

С 15 февраля 2016 года он состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Вейделевскому району.

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора в связи с тем, что он добросовестно соблюдает установленные решением суда административные ограничения, выполняет возложенные на него Федеральным законом обязанности, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

В судебном заседании административный истец заявленное требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО2 против удовлетворения иска не возражал.

Старший помощник прокурора Вейделевского района Резник И.В. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64 – ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 декабря 2015 года, вступившего в законную силу 26 января 2016 года (л.д. 31 - 32) в отношении ФИО1, отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «а» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 161 УК РФ, установлен административный надзор на срок 03 года со следующими ограничениями и обязанностями: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории Белгородской области; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

После освобождения из мест лишения свободы 15 февраля 2016 года он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вейделевскому району (л.д. 28).

Положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64 – ФЗ допускает возможность досрочного прекращения административного надзора судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

К настоящему моменту половина срока административного надзора, установленного в отношении истца, истекла.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы своевременно явился в орган внутренних дел для постановки на учет. В период нахождения под административным надзором нарушений установленных судом ограничений не допускал, добросовестно выполнял возложенные на него Федеральным законом обязанности (своевременно являлся для регистрации два раза в месяц, во время неоднократных проверок с 22 часов до 06 часов находился по месту жительства, за пределы Белгородской области не выезжал, посещал профилактические мероприятия, к административной ответственности не привлекался, в посещении мест проведения массовых и иных мероприятий и участии в них, а также посещении заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, замечен не был). Трудоустроен в <данные изъяты>» на должность <данные изъяты>. По месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Изложенное подтверждается материалами дела административного надзора (л.д. 24 - 124) и представленными истцом документами (л.д. 5, 7).

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 9 Федерального закона № 64 – ФЗ, в отношении которых административный надзор не может быть прекращен досрочно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении истца.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОМВД России по Вейделевскому району о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, установленный на основании решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: